Теория и практика

Играйте творчески, а не шаблонно!

Пример № 1.

1.e4 e5 2.Nf3 d6 3.Bc4 h6?! Пока, за исключением последнего хода, чёрные играли достаточно хорошо. Они открыли линии для слонов и ферзя и сейчас должны были вывести своего ферзевого коня путём 3…Nc6. Вместо этого, боясь какой-то ранней атаки, они делают достаточно бесполезный ход, который не усиливает позицию ни единой фигуры. 4.Nc3 Bg4?. Ошибка.

Сперва следует выводить коней, а затем слонов. 5.Nxe5 Bxd1 6.Bxf7+ Ke7 7.Nd5#.

 Пример № 2.

1.e4 e5 2.Nf3 Nf6 3.Nxe5 Nc6. По всей видимости, чёрные верят в принцип быстрейшего развития. С целью выиграть время, они отказываются от взятия белой пешки «е». 4.Nxc6 dxc6 5.d3 Bc5 6.Bg5?. Ошибка. Белые должны были принять меры против угрожавшего Ng4 при помощи 6.Be2.

Теперь же, они беззащитны перед лицом надвигающейся катастрофы. 6…Nxe4 7.Bxd8 Bxf2+ 8.Ke2 Bg4#.

 Пример № 3.

1.e4 e5 2.f4. Белые, для того, чтобы помочь своему развитию, жертвуют пешку. По поводу того, хорошо это или плохо, мы не будем сейчас вступать в дискуссию. 2…exf4 3.Bc4 Qh4+ 4.Kf1 d5. Отличный ход. Чёрные также жертвуют пешку, инвестируя её, образно говоря, в средство быстрейшего развития фигур. 5.Bxd5 g5 6.Nf3 Qh5 7.h4. Хороший ход, который даёт нашей ладье работу. В настоящий момент, нападение на чёрную пешку иллюзорно, т.к. и конь, и пешка «h» связаны. 7…h6?. Чёрные должны были развить фигуру, например, 7…Bg7.

Это упущение будет стоить им партии. 8.Bxf7+ Qxf7. Но не 8…Kxf7 из-за 9.Ne5+. 9.Ne5 Qg7 10.Qh5+ Ke7 11.Ng6+ Kd8 12.Nxh8 Qxh8 13.hxg5. И теперь мы имеем две пешки и отлично расположенную ладью за две фигуры, в то время, как фигуры чёрных всё ещё находятся «дома», да к тому же их король в опасности. Между действительно равными по силе игроками партия должна окончиться в пользу белых.

 Пример № 4.

1.e4 e6 2.d4 d5 3.Nc3 Nf6 4.Bg5 Be7?. Чёрные должны в первую очередь разменять пешки ходом 4…dxe4 5.Nxe4 и лишь после этого вывести своего слона — 5…Be7. В такой редакции, они получили бы практически неприступную позицию. 5.Bxf6 Bxf6 6.Nf3 0–0. Не было  необходимости рокировать так рано. Первостепеннейшая задача чёрных заключалась в мобилизации фигур ферзевого фланга. Например, 6…dxe4 7.Nxe4 Nd7 8.Bd3 b6 9.0–0 Bb7 было бы, хоть и не очень хорошим, но достаточно безопасным планом развития фигур.

7.Bd3 b6 8.e5 Be7 9.h4. Белые последовательно нацеливаются на королевский фланг чёрных. Их фигуры ферзевого фланга имеют настолько незначительное влияние на основной театр военных действий, что партия чёрных должна быть признана достаточно сомнительной. 9…Bb7. Единственным относительно безопасным ходом было бы 9…Ba6.

10.Bxh7+ Kxh7 11.Ng5+ Kg6. Если же 11…Kg8, то 12.Qh5 Bxg5 13.hxg5 f6 14.g6, и мат неизбежен. 12.Ne2 Bxg5 13.hxg5 f5. На 13…Qxg5 последует 14.Nf4+ Kf5 15.Qd3+ Kg4 16.Qh3+ Kxf4 17.Qf3#. 14.gxf6 Kf7.

15.Nf4 Rh8. Для защиты от Rh7. Но защита безнадёжна, так как противник не даёт передышки. 16.Qg4! Rxh1+ 17.Kd2 gxf6. Что ещё остаётся делать? Если 17…Rh7, то 18.Qxe6+ Kf8 19.Ng6#. 18.Qg6+ Ke7 19.Qg7+ Ke8 20.Qg8+ Ke7 21.Qxe6+ Kf8.

Сначала белые загоняют короля чёрных в наиболее опасную точку, а затем наносят и завершающий удар. 22.Rxh1 Kg7 23.Rh7+ Kxh7 24.Qf7+ Kh8 25.Ng6#.

Если мы окинем внимательным взглядом только что рассмотренные примеры, то обнаружим удивительный факт, а именно: большая часть фигур проигравшей стороны находилась на таких позициях, на которых они не имели ни малейшего влияния на дела, происходившие в партии. С тем же успехом они могли бы находиться в любом ином месте,  кроме доски. Я сформулировал правила развития фигур в соответствии с моим личным опытом, и, я думаю, также в соответствии с установленными фактами в следующей последовательности:

1) Не двигайте какие-либо иные пешки в дебюте, кроме пешек «e» и «d».

2) Не двигайте какую-либо фигуру дважды в дебюте, а единожды поставьте её на правильное поле.

3) Выводите коней раньше слонов, это особенно касается ферзевого слона.

4) Пока Ваш противник не рокировал, не связывайте его королевского коня (при помощи Bg5 или Bg4). Замечание относительно Правила №1. Вы иногда, особенно в ферзевых дебютах, найдёте более правильным планом продвижение на два поля пешки «с» вместо того, чтобы загородить её Вашим ферзевым конём. Это, однако, является единственным исключением, где нарушение одного из только что предложенных принципов неоспоримо оправдано. Как Вы убедитесь, в соответствии с этим планом, мобилизация в целом занимает всего шесть ходов, потраченных на развитие двух пешек, двух коней и двух слонов. Возможно, Вы будете обязаны потратить в начале партии некоторое время на размен пешки или фигуры, или возникнет необходимость сделать ещё один-два защитительных хода. Но на реальное развитие должно быть затрачено не более, чем шесть отдельно взятых ходов.

1.е4 Nc6 – и черные побеждают!  (мм Николай Власов).

 Скандинавская защита появилась в моей жизни на школьных соревнованиях. Как-то раз наш тренер выиграл в преферанс у своего коллеги-конкурента убойную новинку (вот на что надо играть в карты!) и показал ее нам. Надо было всего навсего сыграть на 1.е4 d5! – и после очевидных ходов 2.ed5 Qd5 3.Nc3 Qa5 4.d4 Nf6 5.Nf3 Bg4 6.Be2 Nc6 7.Be3 0-0-0 8.0-0? e5! победа команды на всех черных досках обеспечена. Тренер думал, что это дебют на один матч, но моя страсть к халяве оказалась столь велика, что я даже забросил любимый вариант дракона.

К сожалению, психологические проблемы оказались сильнее шахматных: получая черными на 8-ом ходу выигранную позицию, я мгновенно расслаблялся (а соперник – концентрировался: кому приятно белыми проигрывать в 10 ходов?!) и проигрывал десятками различных способов. К тому же постоянные партнеры прочитали в книжках, что белые должны играть 6.h3 Bh5 7.g4! Bg6 8.Ne5 (Ласкер), а тяжелая защита этой позиции мне не нравилась, хотя и приносила много лучшие результаты за счет обратной психологической картины. В поисках защиты от 1.е4 я подсмотрел у Смыслова 1…Nc6 2.d4 e5, но что было делать на 2.Nf3!? (играть 2…e5 не хотелось – слишком банально). Сразу отвергнув 2…Nf6?! 3.e5 Nd5 4.d4 d6 5.c4 Nb6 6.e6! и помучившись после 2…d6 3.d4 Nf6 4.Nc3 Bg4, я опять вернулся к ходу 2…d5!

Позиция после 2-го хода отсутствует в учебниках, и является темой данной статьи. Первая интересная партия этим вариантом была сыграна в 1922 году, – Рети изящно переиграл Рубинштейна. В 1981-м на один из самых симпатичных для черных (и опасных для белых) вариантов пошел Суэтин и проиграл Кнааку. В 1996-м не смог обыграть Минасяна нынешний чемпион мира Халифман. Вся остальная теория варианта состоит в основном из моих партий.

Итак, 1.e4 Nc6 2.Nf3 d5 3.ed5 Qd5 4.Nc3 Qa5.

Основная идея черных состоит в быстрой рокировке в длинную сторону, после которой ладья с d8 будет давить на белый центр. Варианты с короткой рокировкой черных я не рассматриваю, т.к. не люблю играть пусть и более надежные позиции, но без контригры.

Здесь белые пытались обыграть черных двумя способами: 5.d4 и 5.Bb5 (коварный ход 5.h3 все же не может претендовать на опровержение, как и безобидные для черных продолжения 5.Be2, 5.Bc4 или 5.g3) 5.d4 Bg4

  1. h3 Bf3 (плохо для черных 6…Bh5 7.g4 Bg6 8.Bb5; еще хуже 6…Qh5 7.hg4 Qh1 8.Ne4! с выигрышем ферзя) 7.Qf3 0-0-0! 8.Qf7 (альтернативное 8.Be3 было испытано в партии Шапошников — Власов, С-Петербург: 8…e5 9.de5 Bb4 10.Qg4+ Kb8 11.Bd2 Qe5+ 12.Qe2 Qf5 13.0–0–0 Nd4 14.Qe4 Bc3 15.Qf5 Bb2!+ 16.Kb2 Nf5 – черные выиграли пешку, но реализовать ее не смогли) 8…e5! (интересно, но хуже 8…Nd4?! 9.Bd3 Nf6 10.Be3! {10.Qc4? b5! 11.Qc5 e5! или 10.0-0? e6! и 11…Rd7 – в обоих случаях с ловлей ферзя} e5 11.0-0 e4?! 12.Ne4? {12.Bd4!+/-} Rd7! 13.Qc4 b5! 14.Qc3 Bb4 {попался белый ферзь} 15.Вb3 Nb3 16.ab3 {а теперь – черный!} и здесь после 16…Nd5 черные добивались перевеса: Арсеньев — Власов, Белореченск, 1989) 9.d5 Nd4 10.Bg5 (10.Bd3? Nf6 и 11…Rd7) 10…Nf6 11.Bf6 gf6 12.Bd3 Ba3! (Суэтин — Кнаак, 1981), и черные выиграли.
  2. b) 6.Bb5 0-0-0!?

Основная идея черных – как можно быстрее ввести в игру ладью с a8.

7.Bc6 bc6

b1) 8.h3 (плохо 8.0-0? e5 9.h3 Bf3 10.Qf3 ed4 11.Ne4 Qd5-/+ Ковальчик — Власов, Мельно 1991 ) 8…Qh5! Теперь в отместку за свой искалеченный ферзевый фланг черные делают то же самое с королевским флангом белых. В дальнейшей борьбе шансы белых в атаке на короля, а черных – в переходе в эндшпиль, где белым труднее защищать свои слабости. Вот несколько примеров:

 1) 9.Be3 e5 10.Qe2 Bf3 11.gf3 ed4 12.Qa6+ Kb8 13.0–0–0 Bc5 14.Na4 Bb6 15.Nb6 ab6 16.Bd4 Ne7 17.Rd3 c5 18.Ra3 Qd5 19.Qa7+ Kc8 20.Qa8+ Qa8 21.Ra8+ Kb7= Клованс(GM) – Власов.

2) 9.Qd3 Bf3 10.gf3 e5 11.d5 Ne7! 12.Bd2 cd5 Черные выправили свои пешки, но их король под опасной атакой… 13.Qa6+ Kb8 14.Nb5 Nc8 15.Qc6 Bd6 16.0–0–0 Qf3 Сочетая защиту с поеданием белых пешек! 17.Be3 Qe4 18.Rhg1 Qc4 19.Qc4 dc4 Снова пешки испорчены, но опасность королю миновала… Реализовать материальный перевес не просто, но на этот раз получилось: 20.Rg7 f5 21.Rdg1 f4 22.Bd2 Bf8 23.R7g5 a6 24.Na3 Nb6 25.Re5 Bd6 26.Re4 Rhg8 27.Rg8 Rg8 28.Kd1 Rg1+ 29.Ke2 Ba3 30.ba3 Ra1 31.Bf4 Ra2 32.Kd2 Ra3 33.Be3 c3+ 34.Kd3 Nd5 35.Kc4 Ne3+ 36.Re3 Ra4+ 37.Kc5 Rf4 38.Rc3 Rf2 39.Kc6 Rf6+ 40.Kc5 Kb7 41.Kd5 Rd6+ 42.Ke5 a5 43.Rb3+ Rb6 44.Ra3 Rb5+ 45.Kd4 Kb6 46.Rf3 a4 47.Kc4 Rb2 48.Kc3 Rb1 49.Kc4 h5 50.Rg3 Rb5 51.Rf3 c6 52.Re3 h4 53.Rf3 Rg5 54.Rf8 Rc5+ 55.Kb4 Rc2 56.Rf4 a3 0–1 (В.Иордакеску — Власов, Москва.

 3) 9.Qd3 Bf3 10.gf3 Kb7? (рискованный ход, убедительно опровергнутый московским Морфи) 11.Be3 Qf3 12.Rg1 e5 13.d5! Ne7 14.dc6+ Nc6 15.Qb5+ Ka8 16.Rg3! В духе старых мастеров: ради атаки на короля, белые запросто отдают ладью! 16…Qh1+ 17.Ke2 Qa1 18.Qc6+ Kb8 19.Nd5 Rd5 20.Ba7+! Последняя в каскаде жертв – белые матуют двумя оставшимися фигурами, а черный король беспомощно гибнет под их тяжелыми ударами… 20…Ka7 21.Qc7+ Ka8 22.Qc6+ Ka7 23.Qa4+ Kb7 24.Rb3+ Kc8 25.Qc6+ Kd8 26.Rb8+ Ke7 27.Re8# 1–0 (Лосев — Власов, Москва 1995). После таких поражений слабые духом бросают весь вариант или даже оставляют большие шахматы, но мы к таким не относимся!

 4) 9.Qd3 Bf3 10.gf3 e6 11.Bf4 Bd6 12.Bd6 Rd6 13.0–0–0 Qa5 14.Ne4 Rd5 15.Kb1 Ne7 16.c4 Rdd8 17.Nc5 Nf5 18.Nb3 Qb4 19.Rhe1 Rd6 20.a3 Qb8 Белые загнали черного ферзя в подполье, но при этом ослабили пешку d4 — если они не дадут мат, они обречены в эндшпиле… 21.c5 Rd5 22.Rc1 Rhd8 23.Rc4 Kd7! Король освобождает пространство для своих тяжелых фигур. При закрытом центре он в безопасности. 24.Rb4 Qa8 25.Qa6 Rb8 26.Re4 Rb4 27.ab4 Qb8 28.Na5 Qb5! Торжество стратегии черных — теперь им остается только собрать беззащитные белые пешки! (Ю Шаотенг — Власов, Интернет 2000).

 b2) 8.Qd3 Внешне этот ход выглядит неплохо, но правильное возражение черные нашли уже в первой партии: 8…c5! 9.d5 (9.Ne5 Rd4 10.Qg3 Rd1#) e6 10.Bd2 (Ne5 Rd5 11. Qg3 Rd1#) c4! 11.Qc4 Bf3 12.gf3 ed5 13.Qg4 Kb8 14.0-0-0 Nf6 15.Qf5 Bb4! 16.Rhg1 Rhg8 17.Rde1 d4 18.Re5 Qa6 19.Nb1 Bd2+ 20.Nd2 g6 21.Qf4 Rd6 22.Rgg5 h6 23.Rb5+ Kc8 24.Rgc5 Rgd8 25.a3 Nd5 26.Qf7? R6d7 0-1 (Луковников — Власов, 1989).

Забавно, что если черные ферзи в этом варианте ловятся на полях a1 и h1, то белые – как правило, на f7!

b3) 8.Qe2! Самое опасное для черных. Никто не играл здесь черными 8…Rd4!? – наверное, слишком страшно. Впрочем, много лет применявшийся мной 8…Kb7?! тоже приводит к небезопасной позиции. Смысл хода Kb7 в том, что черные берут под контроль поле a6, и возобновляют угрозу Qf5. Далее было 9.b4! Qf5 10.b5! Bf3 11.gf3 e6 (совсем плохо 11…cb5 из-за 12.Rb1 c6(a6) 13.Nb5+-) 12.bc6 Kc6

Ключевая позиция варианта с 8…Kb7. Эмоции, которые испытываешь после победы в такой позиции, ни с чем не сравнимы. Вот два примера:

Драматичный момент – последний тур в соревновании, которое польская пресса окрестила «борьбой с гриппом на деньги»! Пол-турнира к этому времени сошло с дистанции по болезни, но я держался:

13.Rb1 Kd7 14.Rg1 Ne7 15.Rg5 Qh3 16.Rc5 Qh2 17.Rb7 Rc8 18.Nb5 Nd5 19.Nc7 (белые много и красиво жертвуют…) Nc7 20.Qb5+ Kd8 21.Bg5+ f6 22.Rbc7 Rc7 23.Qb8+ Kd7 24.Qb5+ Ke7 25.f4 Qh1+ 26.Kd2 Rd7, …но мат так и не ставят (0–1 Нестеров — Власов, Краков 1991);

13.Qa6+ Kd7 14.Qa4+ c6 15.Rg1 Qf3 16.Be3 Bd6 17.Rb1 Ne7 18.Rb7+ Ke8 19.Qa7 Rg8 20.Qa6 Bh2 21.Rg5 Bf4 22.Qa7 Nc8 23.Qc5 Nd6 24.Ra7 Be3 25.fe3 Qe3+ 26.Ne2 Qe4 27.d5 Qh1+ 28.Kf2 Ne4+ (здесь обошлось без красот, но суть та же – черные отбивают атаку и пожинают плоды) 0–1 (Квятковский — Власов, Поляница Здруй 1993).

Самое смешное, что после 8…Kb7 меня так никто и не обыграл в серьезной партии.

5.Bb5 Bd7 В данной ситуации черным стоит сохранить нормальную пешечную структуру на ферзевом фланге. Например, в партии Карпов – Горт, Осло 1984, черные этого не сделали и проиграли после 5…a6?! 6.Bc6 bc6 7.Qe2 Nf6 8.Ne5+/- и т.д.  Теперь у белых много разных продолжений. Укажем основные.

  1. a) 6.d4

a1) 6…0-0-0 7.Bd2 (7.0-0 — см. вариант 6.0-0) 7…a6 8.Bc4 Qh5 (ферзю можно было и не убегать, интереснее 8…Bg4!?) 9.d5! (хуже 9.Ng5 Bg4 10.f3 Bf5 11.0-0 Nh6 12.d5 Nd4 13.Nce4 e6! 13.de6 f6! 14.Nf7 Nf7 15.ef7 Be4 16.fe4 Qc5-+ Бешуков — Власов, Белореченск 1989) 9…Ne5 10.Be2 Bg4 11.Ne5 Qe5 12.f4!+/- Фейгельсон — Власов, Гагарин 1985.

a2) 6…a6

Попытка сразу определить судьбу слона b5.

7.Be2 ( встречалось также 7.Ba4?! 0-0-0 8.d5 e6! 9.0-0 Be8!-/+ Казанцев — Власов, Москва 1995; и 7.Bc4 Bg4 8.Bf7! Kf7 9.d5 Nf6 10.dc6 bc6 11.Qd3 e6 12.0-0 Bd6, с неясной игрой – Романович — Власов, С-Петербург 1995; Совершенно безобидно 7.Bc6 Bc6 8.Ne5 e6=) 7…0-0-0 8.0-0 Nf6! ( нехорошо 8…Bg4, но не из-за 9.Ng5?! Be2 10.Qe2 Nd4 11.Qc4 Nh6 12.Rd1 e5 13.Nf7 Nf7 14.Qf7 Bb4 15.Be3 Rd7 16.Qh5 Bc3-/+ И.Зайцев(GM) — Власов, Москва 1994, а из-за найденного позднее 9.d5! Nh6 10.Bd2 Bf3 11.Bf3 Ne5 12.Re1 f6 13.a3 g6 14.Be3 Nf5 15.Bg4 Ng4 16.Qg4 Kb8 17.b4 Ne3 18.Re3 Qb6 19.Re6+/- В.Иванов — Власов, Москва 1995) 9.Bd2 e5! 10.de5 Ne5 11.Ne4 Qd5 12.Nf6 gf6 13.Bc3 Qe6 14.Nd4 Qb6 15.Qd2 Rg8 16.Qe3 Re8 17.Rad1 Bc5 18.Qh6 Nc6 19.Bh5 Nd4 20.Bd4 Bd4 21.Bf7 Qc6 22.g3 Qf3 23.Bh5 Bg4 24.Bg4+ Rg4 25.Rd2 Rg3+ 26.hg3 Qg3+ 27.Kh1 Qf3+ 0–1 (С.Смагин(GM) – Власов, Москва 1995). Моя самая быстрая победа над не самым слабым гроссмейстером. Интересно, что Смагин увидел, что я плохо стоял в партии с В.Ивановым, и захотел повторить вариант, но я свернул раньше!

  1. b) 6.Qe2

b1) 6…a6 7.Bc4 ( ничего не дает 7.Ba4 0-0-0 8.0-0 Nd4= Салтаев — Власов, Москва 1996) 7…Bg4 8.Bd5 Nf6 9.Bc6 (слон белых так долго ел коня c6, что остальные белые фигуры не успели развиться!) bc6 10.Qc4? Bf3 11.gf3 Qe5 12.Ne4 Qd5! 13.Qa4 Nd7!-/+ (Галкин — Власов, Новгород 1995). Галкина я обыграл в 24 хода, но гроссмейстером он тогда еще не был.

b2) 6…0-0-0 7.0-0 a6 (та же позиция возникает и 6.0-0 0-0-0 7.Qe2 a6). Здесь у белых снова большой выбор продолжений:

b21) 8.b4?!

Одну из самых впечатляющих побед белые одержали с помощью этого сомнительного хода: 8…Qb4? 9.Rb1 Qa5 10.Bc6 Bc6 11.Ne5 Be8 12.Qf3! Qe5 13.Qb7+ Kd7 14.d4 Qa5 15.Nd5 f6 16.Bd2!+- Qd2 17.Qc7+ Ke6 18.Qd8 Bb5 19.Nc7+ Kf7 20.Rb5 1–0. Тишбирек(GM) — Власов, Берлин

Отомстить за этот разгром удалось только через четыре года – соотечественнику Тишбирека: 8…Nb4! 9.Bd7+ Kd7 10.Ne5+ Ke8!=+ (как обычно, король черных после длинной рокировки бежит снова домой на e8! Дома лучше…) 11.Rb1 e6 12.Re1 Nc2 13.Qf3 f6 14.Rb7 fe5 15.Qc6+ Kf7 16.Rc7+ Be7 17.Re4 Nb4 18.Qb7 Nd5 19.Nd5 Qd5 20.Qb4 a5 21.Qa4 Nf6 22.Rec4 Rhe8 23.g4 Kg8 24.Qb3 e4 25.Qh3 Qg5 26.f3 Rd3 0–1 (Донегани — Власов, Пассау 1993).

b22) 8.Ba4 Nf6?! (правильно 8…Nd4=; можно и 8…Qh5 9.d4 b5 10.d5 Nb8 11.Bb3 Bg4, с неясной игрой: Башков — Власов, Минск 1993) 9.d3 (9.a3? Qh5=+) 9…b5 10.Bb3 Bg4 11.Qe3 Bf3 12.Qf3 Nd4 13.Qh3+ e6 14.Be3 Bc5 15.Rfe1 Qb6 += (Салтаев(GM) — Власов, Ираклион 1995).

b23) 8.Bc6 Bc6 9.Ne5 Be8! (Слон временно отступает, но и на e8 он стоит хорошо. Отсюда он контролирует важные поля b5 и f7) 10.b4 Qb6 11.b5 ab5 12.Rb1 (12.a4 b4 13.Nb5 f6 14.Nc4 Qa6 15.d4 e5 16.de5 Be6 17.ab5 Qa1 18.Bb2 Qa7 19.Ra1 Qc5-/+ Логинов — Власов, Москва 1996) 12…f6 13.Nc4 Qa6 14.Nb5 e5=+ 15.a4 Ne7 16.Ba3 Nf5 17.Bf8 Rf8 18.d3 Bc6 (возвращение запасного) 19.Rb4 Nd4 20.Nd4 Rd4 21.f4 Rf4 22.Rf4 ef4 23.Qg4+ Kb8 24.Qg7 Qa7+ 25.Kf1 Re8 26.Qf6 Qc5 27.Rb5 Bb5 28.ab5 0–1. Квейнис(GM) — Власов, Поляница Здруй 1993. Это одна из самых моих памятных побед, принесшая мне дележ первого места в сильном турнире.

  1. c) 6.0-0 Часто ведет к простой перестановке ходов.

c1) 6…a6 7.Bc4 (7.Ba4 0-0-0 8.Re1 b5?! 9.Bb3 Bg4 10.h3 Bh5 11.g4 Bh6 12.Nd5! e6 13.Nf4 Bd6 14.Ng6 hg6 15.Ng5 Nf6? 16.Nf7+/- Касымжанов — Власов, Москва 1995, интересно 7…Qh5!?) 7…Nf6 (хуже 7…Bg4 8.h3 Bh5 9.g4 Bg6 10.d3 0-0-0 11.a3 e5 12.Bg5! f6 13.b4 Qb6 14.Na4 Qa7 15.Be3 Qa8 16.Nc5+/- Ю.Круппа(GM) — Власов, Киев 1989) 8.d4 Bg4 (лучше 8…0-0-0, но, не будь этой партии, я бы так не считал) 9.h3 Bh5 10.g4 Bg6 11.Bd2 Qb4 12.Nd5 Qc4 13.Nc7+ Kd8 14.Na8 Bc2

Кажется, что черные берут верх, но следует ошеломляющее: 15.Ne5!! Ne5 16.de5 Bd1 17.Ba5+ b6 18.Rfd1+ Ke8 19.Nb6 Qb5 20.Rac1 e6 21.ef6 gf6 22.Rc8+ Ke7 23.Bb4+ Qb4 24.Rd7# 1–0. С.Григорьянц — Власов, Москва 1996. Самая красивая победа белых в этом варианте! Это поражение, которое мне приятно вспомнить – видимо, на меня снизошел дух Кизерицкого, а на Сергея, соответственно – дух Андерсена!.

c2) 6…0-0-0

Далее белые испытывали следующие три хода:

с21) 7.Re1 a6 8.Bc6 Bc6 9.Ne5 Be8 10.b4 Qb6 11.d3 (коварная ловушка!) 11…f6? 12.Qg4! Kb8 13.Be3+-. Салтаев(GM) — Власов, Москва 1996. С Салтаевым этот вариант играть нельзя, я проиграл ему три из трех…

с22) 7.a3 a6 8.b4 Nb4 9.Bd7 Rd7 10.ab4 Qa1 11.Ne5 Nf6 12.Qe2 e6 13.Nd7 Nd7 14.Qc4

Этого ферзя гроссмейстеры пытались поймать у меня дважды, но ни разу не смогли:

14…c5 15.bc5 Bc5 16.d4 b5 17.Qd3 (отбиваются черные и после 17.Nb5 ab5 18.Qb5 Bb6 19.Qc6+ Bc7 20.Bf4 Qa7! 21.Rb1 Nb8, хотя, чтобы играть такие позиции, нужны железные нервы!) Bb4 18.Ne4 Qa2 ферзь спасен, у черных решающий перевес… 0–1 (И.Глек(GM) — Власов, Москва 1989);

14…c5 15.bc5 Nc5 (можно и так) 16.Qf4 Qa5 17.Qf7 Qc7 18.Qe8+ Qd8 19.Qh5 Qd4 20.Qe8+ Qd8 21.Qh5 Qd4 22.Qe8+ Kc7 До этого момента я надеялся, что гроссмейстер будет играть на победу (в последнем туре только она приносила дележ первого места), но пришлось рисковать самому… 23.Bb2 Qd2 24.Rd1 Qc2 25.Qd8+ Положение черных выглядит очень опасным. Король в который раз ходит по проволоке… 25…Kc6 26.Ba1 Qf5 27.Rb1 b5 28.Qa8+ Kb6 29.Rd1 Qf4 30.Qd8+ Qc7 31.Qd4 Be7. Опасность миновала! Черные изгнали белые фигуры из своего тыла, и завершили развитие. Теперь судьбу партии решают их проходные пешки… 0-1 Гроспетер(GM) — Власов, Пассау 1994.

с23) 7.d4 a6 – на эту тему могу привести следующие примеры.

1) 8.Bc6 Bc6 9.Ne5 Be8 10.Qf3 f6 11.d5 e6 12.Nc4 Qc5 13.b3 b5 14.de6 Bc6 15.Qh3 Ne7 16.Na5 Ba8 17.a3 Qf5 18.Qe3 Nc6? – черные рассчитывали на свой 21-й ход, но белые рассчитали на ход дальше! – 19.Nc6 Bc6 20.e7 Be7 21.Qe7 Bg2

22.Bf4!+- (В.Иванов — Власов, Москва 1994)

2) 10.Be3 f6 11.Qg4 (после 11.Nc4 плохо 11…Qb4? 12.Qe2 b5 13.Nd2 Qd2 14.Nde4 e6 15.a4+- Никитин — Власов, С-Петербург 1995, правильно 11…Qh5! с хорошей игрой) 11…Kb8 12.Qf3 Nh6? 13.b4 Qb6 14.d5 Qd6 15.Nd3 g5 16.Nc5 g4 17.Qe4 Bg6 18.Qc4 Nf7 19.b5 a5 20.b6! cb6 21.Nb5+- (Борковский — Власов, Краков 1991)

3) 8.Ba4 Qh5 9.Ne4 b5 10.Ng3 Qg6 11.Bb3 Bg4 12.c3 h5 13.h3 h4 14.hg4 hg3 15.fg3 (строенные пешки неплохо защищают своего короля — добраться до него непросто) 15…e5 16.Nh4 Qd6 17.Rf7 Nh6 18.Nf5 Nf5 19.gf5 Be7 20.Qf3 ed4 21.Bf4 Qc5 22.Re1 dc3+ 23.Be3

23…cb2! 24.Rb1 Rd3 25.Re7 Qe7 26.Be6+ Kb8 27.Rb2 Nd4 28.Qe4 Rd1+ 29.Kf2 Rhh1 0–1. Ю.Балашов(GM) — Власов, Пассау 1994; это был предпоследний тур, – в последнем мне опять дали черные против гроссмейстера Гроспетера, эту партию вы уже видели. Две эти победы позволили мне разделить в турнире первое место! Так бы всегда…

 Примерные партии (не вошедшие в структуру вариантов):

Рети — Рубинштейн

Теплиц-Шенау 1922

1.e4 d5 2.ed5 Qd5 3.Nc3 Qa5 4.Nf3 Nc6 5.Bb5 Bd7 6.0–0 e6 7.d4 Bb4 8.Qd3 Bc3 9.bc3 a6 10.Bc4 Nge7 11.Rb1 Rb8 12.Ng5 Qf5 13.Qg3 Qc2 14.Bd3 Qc3 15.Nf7! Nf5 16.Bf5 Qg3 17.fg3 0–0 18.Ba3! ef5 (18…Rf7 19.Bh7+!) 19.Bf8 Kf7 20.Ba3 Be6 21.d5! Bd5 22.Rf5+ Ke6 23.Rf2 Na5 24.Re1+ Kd7 25.Rf5 Kc6 26.Rc1+ Nc4 27.Rc4!+-… 1–0

Холмов,Р(GM) — Власов

Варшава 1991

1.e4 Nc6 2.Nf3 d5 3.ed5 Qd5 4.Nc3 Qa5 5.Bb5 Bd7 6.a3 0–0–0 7.Rb1 Bg4 8.b4 Qb6 9.Be2 Bf3 10.Bf3 Nd4 11.0–0 Nh6 12.d3 Nhf5 13.Na4 Qf6 14.Nc5 Nd6 15.Bg4+ e6 16.Bb2 h5 17.Bh3 (с идеей g3, но…) 17…Qh4! 18.Re1 Rh6 19.Ne4 Rg6 20.Ng3 Rh6 (подготавливая g5-g4) 21.c4 f5

22.f4! Холмов, как всегда великолепно защищается!

22…Nf7 (22…Qf4? 23.Bc1!+-) 23.Bd4 Rd4 24.Qa4! А теперь белые контратакуют! 24…Qd8 25.Qa7 Rf4 26.Qa8+ Kd7 27.Qb7 Ng5 28.d4 Nh3+ 29.gh3 h4 30.d5! Белые первыми добираются до короля…

30…Bd6 31.c5 hg3 32.cd6 gh2+ 33.Kh1 Kd6 34.de6+- Ke7 35.Qg2 Kf6 36.e7 Qe8 37.Rbd1 Rg6 38.Qb2+ Kg5 39.Kh2 Kh4 40.Rd3 c6 41.Rd4 Rd4 42.Qd4+ Kh5 43.Qd8 1–0

Шлингензипен — Власов

Пассау 1993

В этой, прямо скажем, небезошибочной партии черные осуществили рекордный пробег королем, и все неожиданно хорошо закончилось:

1.e4 Nc6 2.Nf3 d5 3.ed5 Qd5 4.d4 Bg4 5.Be2 0–0–0 6.Be3 Nf6 7.0–0 Qa5 8.Nbd2 h6 9.c3 g5 10.b4 Qf5 11.Nc4 Nd5 12.Rc1 e6 13.b5 Nce7 14.Nce5 Bf3 15.Bf3 h5 16.c4 g4! Белые очень удачно расположили свои силы, и черные просто обязаны что-то предпринять… 17.Bd5 ed5 18.Qa4 Kb8 19.c5 Bg7 20.c6 Be5 21.de5 Nc8 22.b6

Кажется, что черные «приплыли», но… 22…ab6 23.cb7 Na7 24.Rc7! d4 25.Rc8+ Kb7 26.Rc7+ Kc7 Начало большого путешествия короля… 27.Qa7+ Kc6 28.Rc1+ Kd5 29.Bd2 Rb8 30.Qc7 Rhc8 Белые красиво жертвовали и атаковали, но теперь уже у черных лучше… за счет централизованного положения их короля! 31.Qd6+ Ke4 32.Re1+ Kd3 33.Be3 Kc4 Черный король добрался до d3(!!), а теперь возвращается назад… 34.Qd4+ Kb5 35.a4+ Ka6 36.a5 Qe6 37.Ra1 Kb7 Ну вот и дома… 38.ab6 Ra8 39.Rd1 Rd8 40.Qe4+ Qc6 41.Qc6+ Kc6 42.Rc1+ Kd5 В возникшем эндшпиле перевес, конечно, у белых, но напряжение борьбы был столь велико, что они умудрились проиграть его на 77-м ходу…

Квятковский — Власов

Гданьск 1993

1.e4 Nc6 2.Nf3 d5 3.ed5 Qd5 4.Nc3 Qa5 5.d4 Bg4 6.Bd2 0–0–0 7.d5 Nb4 8.Bc4 Bf3 9.gf3 Nf6!?

Для уравнения достаточно: 9…Qc5 10.Bb3 Nf6 11.Be3 Qa5 12.Bd2 Qc5=

10.a3 Qc5 11.ab4 Qc4 12.Ra7 Nd5 13.b3!

Ничего не давало белым 13.Ra8+ Kd7 14.Rd8+ Kd8 15.Bg5 c6=+ Ход в партии гораздо сильнее!

13…Qc6 14.b5 Qe6+ 15.Be3! Nb6 (15…Ne3?? 16.Ra8#) 16.Qa1 f5 17.0–0 Rd6 18.Bf4 Qg6+ 19.Kh1 e5 Отчаянная попытка контригры. 20.Be5 Qh5 21.Kg2 Rg6+ 22.Bg3 Kd7

Опять король отправляется в поход. На этот раз – неудачно, но все битвы выиграть нельзя.

23.Ne2 Bd6 24.Rd1 Qg5 25.Rb7 f4 26.Qc3! Атака белых опережает контратаку черных. 26…Rc8 27.Qc6+ Ke7 28.Rb6 fg3 29.hg3 Отдав слона, белые обеспечили своему королю непробиваемое укрытие.

29…Kf8 30.Qb7 Re8 31.Rbd6! Гарантирует белым решающий перевес… в эндшпиле. Их проходные пешки неудержимы.

31…cd6 32.Rd5 Qd8 33.Nf4 Rf6 34.Qc6 Qb8 35.c4 h6 36.Rd2 g5 37.Nd5 Rf7 38.b6 Rb7 39.Nc7 Rb6 40.Qe8+ Qe8 41.Ne8 Ke8 42.Rb2 Kd7 43.Kf1 h5 44.Ke2 h4 45.Rb1 Kc6 46.f4 gf4 47.gh4 d5 48.cd5+ Kd5 49.Kf3 Kd4 50.h5 Kd3 51.Rh1 Rb3 52.h6 1–0

Архипов,C (GM)- Власов

Москва 1994

1.e4 Nc6 2.Nf3 d5 3.ed5 Qd5 4.d4 Bg4 5.Be2 0–0–0 6.c4 Qf5 7.Be3 Nf6 8.0–0 e5 9.d5 e4! 10.Nd4 Nd4 11.Bd4 Bd6 12.Nc3 Be2 13.Qe2 Ng4 14.h3 Nh2!

Белые вынуждены отдать качество – не самый плохой вариант для «сомнительного» варианта…

15.Qe4 Qe4 16.Ne4 Nf1 17.Bg7! …но успевают прихватить вторую пешку. 17…Rhe8 18.Nd6+ Rd6 19.Kf1 c6! 20.dc6 Rc6 21.b3 Позиция примерно равна, но черные в неистовом желании победить, довели ее до поражения…

Халифман — Минасян

Ереван 1996

1.e4 Nc6 2.Nf3 d5 3.ed5 Qd5 4.Nc3 Qa5 5.Bb5 Bd7 6.0–0 0–0–0 7.a3 Если бы Халифман прочел эту статью, он избрал бы более агрессивное продолжение!

7…Nf6 8.Rb1 Qb6 9.h3 e6 10.d3 Nd5 11.Bd2 Be8 12.Bc4 Nd4 13.b4 Nc3 14.Bc3 Nf3+ 15.Qf3 Qc6 16.Qc6.Ничья.

СТАРОИНДИЙСКАЯ  ЗАЩИТА.

Когда-то на основе правила, что пропускать в центр две пешки ни в коем случае нельзя, казалось, что лучшими первыми ходами являются ходы центральных пешек на четвертую горизонталь. Потребовалось много времени, пока на базе экспериментальных данных возникла догадка о том, что встречный бой с пешками, занявшими четвертую горизонталь, вовсе не обязательно вести, выводя свои пешки (или пешку) на пятую горизонталь. Можно – и здесь мы переходим к разговору о староиндийской защите – успешно вести оборонительные действия, окопавшись на трех горизонталях, с целью нанесения мощного удара по пешечному центру белых, причем в его самой сильной точке.

Эта философская идея староиндийской защиты постепенно пустила ростки и корни во все без исключения современные дебюты, кардинальным образом преобразовав стереотипную модель мышления.

 Основная позиция староиндийской защиты возникает после 1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nс3 Bg7 4.e4 d6.

 За четыре хода стороны из простой начальной позиции перешли к позиции сверхсложной. Так ли были обязательны все эти ходы? Проверим целесообразность каждого из них.

 Первый ход белых больших возражений вызвать не может: дело вкуса. На что рассчитывали белые? Скорее всего на продолжение 1… d5 2.c4, но, конечно, были готовы и к другим ответам, в первую очередь к ходу 1…Nf6. Что могли еще предпринять черные на первом ходу? Сыграть 1… е6, 1… с6, 1 .. f5, 1.. Nс6, 1 … g6, 1…b6. По сегодняшним меркам – парадоксально, однако не проигрывали форсированно черные и при других, более странных ходах, например 1…а6 или 1 …h6. Но играть так не надо: после 2. d4 все ходы, перечисленные ранее, помогают бороться с центром белых, а последние два хода пешками от ладьи–абсолютно бесполезны в этом плане. Но теория развивается, кто знает, не войдет ли в моду задиристый дебют 1. d4 h6 2.e4 g5 или 1. d4 а6 2.e4 b5? Начинающий шахматист должен быть готов к каждому из указанных ходов черных и знать, как он будет вести дебютный бой.

После 1. d4 Nf6 белые могут играть разнообразно. Хороших продолжений несколько, так как своим первым ходом белые взяли под контроль два важных пункта за линией экватора–с5 и е5–и могут теперь подумать о развитии других сил, не обязательно играть пешками. Например, ход 2.Nс3 вновь создает угрозу е2–e4 (почему не пойти 1.e4?), черные могут ответить 2…d5, но могут перейти к староиндийским построениям ходом 2… g6 или 2… d6. Как много возможностей уже на втором ходу!

 С учетом того, что черные еще не раскрыли свои карты, очень гибким ходом является 2. Nf3, но и он имеет слабое место: а вдруг вскоре белым понадобится этот конь на е2? Что тогда – совершать обратный рейд Nf3–g1–е2?

 Так и получается, что, поскольку белым полезно усилить давление на пятую горизонталь (в старые времена атаковали пешку f7), ход 2.c4 представляется самым логичным. Но это та логика, которую как раз и призвана опровергнуть староиндийская защита! Движением пешки на с4 белые отняли у себя возможность хода пешкой на с3. Зачем, спросите, им этот ход? А вдруг пешке d4 понадобится дополнительная защита? Какие фантастические предположения! Именно так реагировали сторонники хода 1. d4 на защиту 1…Nf6 и 2… g6.

 На первых порах сторонники староиндийских построений за черных, конечно, терпели неудачи, не только спортивного, но и творческого характера. Должно было пройти много лет, пока первые опыты экспериментаторов-одиночек не выросли в стройное здание теории популярнейшей сегодня защиты.

 Игра в шахматы по турнирным правилам заметно отличается от игры по дружеским правилам, так как в турнирах и матчах каждый из соперников всегда находится под угрозой, что на любой его ход противник будет думать очень долго, почти все время, отведенное на первые 40–50 ходов. Продумав тщательно положение на доске (на два-три хода вперед, не более, но и это составит огромное число разнообразных вариантов), противник скорее всего сделает очень сильный ответный ход.

 В таких условиях рисковать нельзя даже малейшей слабостью в позиции, а если нигде ничем не поступиться, то как же тогда организовать атаку? Но, может быть, потратив нерасчетливо много времени на поиск одного хорошего хода, соперник затем уже не сможет играть столь же медленно и не будет находить правильные ответы в сложных ситуациях? Когда-то так оно и происходило; позиции были систематизированы слабо, не было объемных энциклопедий по дебюту, миттельшпилю и эндшпилю, не было в мире и такого числа гроссмейстеров, так что всегда думать надо было самостоятельно. Но ныне все изменилось! Дебют разыгрывается по справочному изданию, в миттельшпиле–знакомая, часто встречавшаяся позиция; поэтому, если мало времени на поиск лучшего хода, гроссмейстеры и мастера с легкостью находят просто хороший ход, а если позиция хорошо знакома, то вообще могут играть в темпе блиц. Например, в староиндийской защите одним из таких досконально изученных вариантов является такой: 5.Nf3 0–0 6.Bе2 е5 7.0–0 Nc6 8.d5 Ne7 с обоюдоострой борьбой.

 Собственно, только потому так нервно и тревожно выглядят на сцене современные чемпионы и экс-чемпионы, кандидаты в чемпионы и кандидаты в экс-чемпионы; все они боятся вендетты за свой чуть-чуть легковесный ход, все они стремятся словно придавить позицию, чтобы при всем старании противника у него из-под прижатых пешек не вылетела в неизвестном направлении ни одна активная фигура.

 Поговорим теперь конкретно о стратегии белых и черных в староиндийской защите. Белые стремятся к тому, чтобы королевский слон черных не получил слишком большую территорию для игры, и по возможности ограничивают ра­диус его действий ходом d4–d5. Черные, со своей стороны, хотят открыть слону g7 большую черную горизонталь, но всегда колеблются с выбором времени для острого хода e5xd4. Почему черные, которым желательно активизировать свои фигуры, не хотят открывать игру в центре? Чтобы ответить на этот вопрос. нам надо опять вернуться к дебютным позициям открытого типа. Когда после 1.e4 е5 2.Nf3 Nc6 3.d4 ed 4.Nxd4 (основной вариант шотландской партии) белый конь появляется в центре доски, черные сразу начинают беспокоиться о том, чтобы он не проник на пункт f5. Встречная атака 4… Nf6 заставляет белых думать о защите центральной пешки. Но в позициях староиндийского типа пешка e4, по мнению белых, отлично защищена, и если конь появится на соседнем поле, это еще больше усилит их позицию. Можно провести параллель и с защитой Филидора: после 1.e4 е5 2.Nf3 d6 3.d4 ed 4.Nxd4 черные сталкиваются с проблемами того же рода, или вспомнить сицилианскую защиту, где все основные варианты начинаются с пешечного размена на d4: 1.e4 с5 2.Nf3 е6 3.d4 ed 4.Nxd4, или 2… d6 3.d4 ed 4.Nxd4. или 2…Nс6 3.d4 ed 4.Nxd4, или 2…g6 3.d4 ed 4.Qxd4 (здесь этот ход ферзем имеет больше силы, чем в варианте 1.e4 с5 2.Nf3 d6 3.d4 ed 4.Qxd4).

 Для чего нам искать общие точки соприкосновения в разных дебютах? Чтобы еще раз вспомнить, что начальная позиция–одна и принципы развития фигур – тоже одни. И если во всех «сицилианских» вариантах черные, потеряв контроль над пунктом d4, приобрели в виде компенсации полуоткрытую линию «с» и могли рассчитывать ходом Rа8–с8 получить атаку на коня с3 и пешку с2, то какая польза от хода e5xd4 в староиндийской защите?

 Этот давний спор сторонников и противников староиндийской концепции возник еще в прошлом веке, и можно предположить, что никогда не будет решен однозначно. Потому что идейный конфликт между атакой и защитой заложен в самой сути шахматной игры; каждое поколение шахматистов заново пересматривает все, что за­штамповано, пронумеровано, и на базе новых веяний вносит свои усиления атаки и защиты. Затем каждый шахматист, в зависимости от возраста и вкуса, отдает предпочтение различным методам игры – а пути развития в староиндийской защите практически не имеют четко очерченных границ, кроме того, в этом дебюте почти все зависит от талантливости исполнителей так как староиндийская защита насыщена шахматным электричеством, и тут никакое стратегическое дарование не может гарантировать успех, необходимо обладать определенными способно­стями в самой трудной части игры – в области шахматной комбинации.

 Сложность староиндийских построений, их поразительное внутреннее разнообразие при внешней типовой схожести привлекают к этому дебюту внимание шахматных любителей. Но и профессионалы любят в трудные минуты прибе­гать к помощи этого многопланового дебюта.

 Итак, когда белые захватывают тремя пешками центр, выставляя их на поля с4, d4, e4, а черные выдвигают в центр только одну пешку–е5, дальнейшее развитие игры может идти по трем основным направлениям:

белые или размениваются пешками на поле е5, или продвигают пешку d4 на d5, или, наконец, оставляют пешку d4 на месте. На каждую из этих трех возможностей черные в дальнейшем могут реагировать по-разному: в случае d4:e5 взять на е5 конем или пешкой d6; если пешка двинется вперед, то начать атаку пешки d5 ходом с7–с6 или сыграть с7–с5, позволяя сопернику взять «на проходе», а можно вообще не обращать на пешку d5 внимания, но учитывая, что пешка перестала контролировать поле с5, начать переброску туда ферзевого коня – Nb8–d7–c5, предварительно сыграв а7–а5! В том случае, когда пешка белых остается в квадрате d4, черные могут либо взять ее пешкой е5, либо играть выжидательно, оставляя за соперником все ту же возможность выбора из трех продолжений, а за собой–возможность размена e5xd4.

 Неужели в староиндийской защите все так просто? Да, конечно, иначе как бы могли шахматисты ориентироваться в сложных вариантах миттельшпиля? Вариантов этих безумное количество, но все они имеют своей базовой основой, фундаментом стратегии только эти три ответвления!

 А разве сама шахматная игра не строится по такому же принципу: наступление, оборона, выжидание? Так же как в жизни, где мы всегда выбираем между тремя моделями поведения (глобально, без деталей и мелких компромис­сов) : активность, пассивность, нейтральное отношение к проблеме.

 И все шахматные дебюты, и каждая конкретная позиция (за исключением тех, где ход очевиден или обязателен по правилам) тоже опираются на трех китов, на три возможности: когда об этом не забывают, то сперва определяют общий тип позиции, затем намечают конкретный план действий (активный, пассивный, выжидательный) и только потом начинают искать точный ход из числа тех, которые входят в игровую связку намеченного плана. Играть так было бы идеально, если бы не было порой скучно и неинтересно. Как часто понимание невозможности того или иного плана словно магнитом притягивает наши мысли именно в этом направлении, и если очень захотеть, то бывает, что и невозможный план с помощью шахматных хитростей и психологических уловок (скорость совершения трудных ходов) удается сделать частью реальной шахматной жизни. Но так играть начинающим шахматистам трудно, сперва надо научиться определять тип позиции, различать активные и пассивные фигуры, видеть реальные и мнимые угрозы.

 Какие играть дебюты на первых порах? Тут все ясно: сначала всевозможные гамбиты из открытых начал, затем гамбиты из других дебютов и, только улучшив и усилив тактические способности, можно переходить к позиционным планам игры.

 Видимо, пора вернуться к основной староиндийской позиции: 1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nс3 Bg7 4.e4 d6.

Знание намерений черных поможет нам наметить план игры на ближайшие ходы. Прежде всего оценим позицию по меркам открытых дебютов. Белые выставили две пешки на поля e4 и d4, контролируют важные пункты на пятой горизонтали, короче, должны быть довольны своим пешечным расположением. Но тут же мы замечаем, что пешка с4 отняла хорошее поле у белого слона и что нет стандартной угрозы ходом e4–е5 атаковать черного коня – поле е5 под прицелом пешки d6. Значит, надо в новых условиях закрытого дебюта решать две задачи: что делать со слоном f1, где его расположить, и как быть с ходом e4–е5, настаивать на нем или отказаться от него? Решение этих двух вопросов имеет важное значение для выбора плана игры в миттельшпиле.

 Нет ничего удивительного, что когда эта позиция стала только появляться в партиях шахматистов, то самым модным был ход 5.f4.

Возможно, и сегодня этот ход сохранил свою силу. Но за многие десятилетия турнирной практики шахматная теория выработала надежные методы борьбы с «атакой четырех пешек». Нам достаточно открыть любой дебютный справоч­ник, чтобы узнать: черным лучше всего сразу нанести ответный укол по белым пешкам ходом 5…с5!, используя возможность 6.dc Qа5! 7.cd Nxe4 (не опасен внешне такой грозный ход, как 8.de, из-за 8…Nxс3!).

 Внимательный читатель заметил, что черные не сыграли «по программе» 5…е5, а отдали предпочтение другой пешке–фланговой. Прежде играли именно 5…е5, не опасаясь варианта 6.de de 7.Qxd8+ Kxd8, хотя играть миттель­шпиль без ферзей любителей мало. Но потом кто-то предложил вариант 6.fe de 7.d5, и, как это ни странно, угроза атаки с4–с5 перевешивает ответную угрозу f7–f5–f4. Так ли это бесспорно? Есть, например, ответ 7… с5 в надежде перевести на d6 коня b8 по маршруту b8–а6–с7–е8–d6. Хорошо, если этот маршрут окажется полезным для всех фигур черных; слишком много надо затратить на него времени, а белые могут развить большую активность в других точках шахматного пространства. Словом, поиски лучшей защиты продолжаются и тут тоже. Может быть, играть Nf6–е8–d6?

 Что же все-таки предпринять белым после 5.f4! с5!, как реагировать на атаку своего пешечного центра? Ответ мы уже знаем, ответ универсальный для любой позиции: активное решение, пассивное, нейтральное. Активным решением можно считать движение пешки 6.d5, занимая сильный пункт и беря под обстрел поля с6 и е6. Пассивным ходом можно назвать легковесное 6.dc, соглашаясь на предложение соперника взять пешку. Нейтральным решением будет ход 6.Nf3, не трогая пешку d4 и выжидая дальнейшего хода событий. И опять (в который раз!) теперь уже черные должны выбирать ход, производить подсчет темпов, необходимых для выполнения того или иного замысла.

 Надо и нам оценить все три хода белых. После 6.dc Qа5 7.Bd3 Qxс5 8.Nf3 Nс6 9.Qе2 Bg4 10.Bе3 Qа5 11. 0–0 0–0 позиция примет очертания сицилианской защиты. После 6.d5 е6 7.de Bxе6 слабость пешки d6 малосущественна, так как черные могут быстро развить все фигуры и начать борьбу за инициативу. А в случае 7.Nf3 ed 8.cd 0–0 9.Bе2 b5! 10.e5! (10.Bxb5? Nxe4!) игра предельно обостряется, возникает позиция, где многое зависит от свойств характера, личных вкусов.

 Какой-то секрет успеха в шахматах связан именно с умением находить еще в дебютной стадии игры такие острые (или сверхосторожные) пути развития, где в полной мере проявляется творческая индивидуальность шахматиста. К примеру, в теории еще нет такого варианта: 7.Nf3 0-0 8.Be2 b5!

9.cb (9.de Bxе6 10.сb а6 11.ba Nxa6 12.0–0 Nb4 13.a3 d5) 9…ed 10.ed а6 11.ba Nxа6, затем Nа6–с7 и Bc8–b7 или Nа6–b4 и Bс8–f5. За пожертвованную пешку (основной стратегический прием шахматной игры) у черных активная позиция и масса разнообразных ходов, пригодных для атаки позиции белых, в которой не очень сильна пешка d5, оголена линия «е», беззащитны от вторжения черных фигур пункты e4 и е3–прямой результат лихой пе­шечной атаки. Конечно, у белых лишняя пешка, но пока на доске большое число фигур, пешки а2 и b2 скорее нуждаются в защите, чем в ладейной поддержке для трудного восхождения по вертикали.

 Теперь рассмотрим нейтральный путь – 6.Nf3. Скорее всего черные ответят 6…cd, хотя не надо оставлять без внимания и ход 6…Nc6 с продолжением 7.d5 Nd4 8.Nxd4 cd, открывая как можно больше диагоналей. Для опытного шахматиста не составит большого труда отразить атаку черных после 9.Qxd4 e5 10.de Bxе6 и т. д., но для начинающих тут много сложностей: куда отступить ферзем, надо ли вообще уходить ферзем (из центра!), спешить ли с рокировкой? Интересно рассмотреть эту позицию и с точки зрения черных. Надо ли было спешить с ходом е7–e5? Полезно отметить, что в этом случае крайне неразумно бить пешку «е» пешкой «f»: 10.fe? Nd7!–из таких незаметных вариантов в мозгу опытного шахматиста» словно из песчинок, выстраиваются логичные цепочки ходов, вариантов, сложных комбинаций.

 Поэтому внимательное изучение исходной шахматной позиции всегда так важно для оценки хода, который мы хотим сделать. Изучение основных приемов пешечных и фигурных атак в начальной стадии игры приносит неоценимую пользу шахматисту и при переходе в миттельшпиль, когда даже самая сложная комбинация, самый глубокий стратегический план обязательно держатся на каких-то тончайших особенностях позиции. Знать, понимать, чувствовать эти нюансы можно, только основательно изучив стратегические и комбинационные ресурсы начальной позиции, которая теоретически хранит в себе любую комбинацию из любого числа ходов. Научиться управлять процессом создания шахматной комбинации, вероятно, для человека невозможно, шахматы чересчур бесконечны по своим параметрам, но при игре с таким же «слабым шахматистом», каким является каждый из нас, мы вполне в силах управлять игрой в одной конкретной партии.

 Потратив столько сил, мы так и не пришли к четкому выводу – играть или не играть 5.f4? Так, может, попробовать менее резкие ходы?

 Вот так, от островка к островку экспериментальной мысли, и продвигается современная теория шахматных дебютов! Достаточно одному из талантливых исследователей доказать ошибку в расчетах фундамента длинного апробированного варианта, как тотчас весь стеклянный замок со всеми его архитектурными излишествами разбивается на мелкие осколки, и поиск истины начинается с самого начала. Впрочем, мы с вами не ищем истину, мы ищем хороший ход.

Наши искания в варианте 5.f4 показали, что сыграть с выгодой e4–e5 очень трудно, так что давайте откажемся от замысла пешечной атаки. И вспомним о слоне f1. Что нам с ним делать? Выводить в центр, прикрыть короля ходом Bf1– . е2, или, по примеру черных, приготовить слону убежище на фланге? Решать этот вопрос надо сразу. Конечно, можно интуитивно, на базе игрового опыта, просто расположить все фигуры в быстром темпе у линии экватора – в игре с неопытным противником это принесет успех; но для игры с сильным партнером надо непременно иметь в мозгу примерный проект строительства своего шахматного лагеря и хорошо понимать внутренний, а не только видимый смысл каждого хода.

 В нашей основной позиции довольно отчетливо проглядывается острая конфликтная ситуация. Черные продемонстрировали свое намерение защищать короля ограниченными силами– ладьей, конем, слоном и тремя пешками, отрядив остальные фигуры и пешки для наступательных операций. В этом плане игры все великолепно, но есть один слабый пункт–белым заранее известно, что король черных будет на поле g8. А так как мы уже знаем, что пешка g6 всегда представляет хорошую зацепку для белой пешки «h» (h2–h4–h5!), то начинаем соображать, что белым надо оставить ладью на h1. И если появится желание увести короля из центра, то прятать его следует на ферзевом фланге, то есть, логически рассуждая, королю для рокировки надо освободить дорогу, да и ладье тоже нужен простор. Значит, в скором времени надо играть слоном с1 и ферзем.

 Появляется новый вопрос: куда выводить эти фигуры с пользой для других фигур? Тут мы вспоминаем, что ферзь и слон вдвоем в силах атаковать черного слона в убежище на g7, и тотчас понимаем, что играть надо Bc1–е3 и Qd1–d2. Итак, 5.Bе3? Что ж, ход возможный, но, вспомнив и о том, что тихоходные кони жаждут быть обмененными на дальнобойных слонов, мы сообразим, что слону придется делать второй ход подряд после 5… Ng4! Вот тут только возникают у нас заботы с охраной поля g4 от наскоков коня. Как самым экономичным путем защитить поле g4? Движением пешек 5.h3 и 5.f3, а также ходом 5.Bе2. Но стоит при слоне на е2 белому ферзю пойти на d2, как черные вновь смогут сыграть Nf6–g4, они согласны обменять коня на любого из белых слонов. И само собой получается так, что остаются два хода: h2–h3 и f2–f3. Который из них лучше? Если мы хотим атаковать пешку g6 путем h2–h4–h5, то один из ходов сразу отпадает. Таким витиеватым путем мы пришли к заключению, что есть смысл играть 5.f3.

 А что же с ходом 5.h3, как быть с ним? Если мы не станем строить планы с атакой уже в дебюте пешки g6, то ход 5.h3 в каких-то вариантах даже лучше, чем 5.f3. Здесь вновь приходится вспомнить о том, что каждый выбирает метод игры в соответствии со своими вкусами, привязанностями, желанием проверить силы либо в спокойной маневренной игре, либо в бурной комбинационной схватке. Так что хороши оба хода пешками, но оба в то же время имеют и один общий минус: не слишком ли амбициозны планы белых, уже на пятом ходу забывших о не­обходимости скорейшего развития фигур, а не только пешек (помним об этом из опыта гамбитных начал).

 В ответ на 5.h3 или 5.f3 черные могут ответить так же, как и после 5.f4,–5…с5!, а могут не спешить с этим ходом и рокировать. Или даже поторопиться с ходом 5…е5! Огромное число возможностей может возникнуть у обеих сторон уже через ход-два. Так что же нам предпринять? (Понятно, что так рассуждать можно только сидя у пылающего камина, когда времени у нас достаточно и к тому же при желании можно прикидывать на шахматной доске все варианты, проверяя таким образом свои философские размышления визуально или даже на ощупь.) Если белые сыграют 5. f3, то после 5 … с5 6. dc у черных не будет хода Nf6:e4 в варианте 6… Qа5 7.cd, а если белые пойдут 5. h3, то в варианте 5 … с5 6. dc Qа5 7. cd взятие конем сохраняет свою силу. Из этого следует, что после 5.h3 с5 6.Nf3 cd 7.Nxd4 Nc6 8. Bе3 возникает позиция, в которой белые могут рассчитывать на атаку после Qd1–d2 и 0–0–0, а в случае 5. f3 черные не сыграют 5… с5, а предпочтут 5… е5 или 5.. 0–0.

 Вот так, мало-помалу, из незаметных абстрактных ходов возникают связки реальных ходов, стройные варианты, дебютные системы. Зная эти основные кирпичики, из которых строится любой вариант, вы уже никогда не будете испытывать колебаний в случае необходимости произвести выбор из нескольких ходов, всегда в острых дебютных вариантах сумеете найти ту основу, на которой держатся тонкие замыслы, глубокие планы и изящные комбинации.

 Возможно, наши рассуждения покажутся наивными, слишком простыми. Так ведь и сам ход ничего сложного на вид из себя не представляет.

 Итак, мы пришли к выводу о целесообразности построения f2–f3, Bc1–е3, Qd1–d2, 0–0–0. Талантливый немецкий гроссмейстер Ф. Земиш около шестидесяти лет назад сделал такой метод борьбы со староиндийской защитой самым популярным, надо сказать, что и сегодня его система игры за белых имеет многих сторонников. Конечно, за эти годы много воды утекло, оценка атаки Земиша менялась, порой кардинально – от «жарко» до «холодно».

 Сперва поединки развивались так 5. f3 0–0 6.Bе3 е5 7 d5

а5 8 Qd2 Nа6 9.g4 Ne8 10.h4 и т. д Потерпев крушение, сторонники черных начали поиски более действенных контрмер, но бороться с планом белых было трудно. Какие только идеи защиты не выдвигали черные! Например, атаку пешки d4 не пешками, а конем, вариант с ходом Nb8–с6 все еще находится в стадии обсуждения. Или скорейшая атака пешки e4 пешкой «f» 7… Nh5 8. Qd2 f5 9. 0–0–0 Nbd7 10. Nge2 Ndf6 с очень сложной борьбой вокруг пешки e4 Предпринимались и совсем безумные эксперименты вроде 5…е5 6 d5 Nh5 7.Be3 Na6 8.Qd2 Qh4+ 9.g3 Nxg3!! 10.Qf2 Nxf1!! 11.Qxh4 Nxе3, жертвуя ферзя за двух слонов и две пешки. Черные сохранили все восемь пешек и получили очень симпатичную позицию, но все же для действенной атаки им недостает… ферзя.

 Если говорить о сегодняшнем дне, то камнем преткновения для белых в системе Земиша является вариант 6…с5! 7.dc dc 8.Qxd8 Rxd8 9.Bxс5 Nc6!.

Черные пожертвовали пешку, но, вызвав размен ферзей, полностью обезопасили своего короля от возможной атаки. А если белые не могут играть на атаку, то их пешки в центре расположены чересчур далеко от базового лагеря, особенно чувствуется слабость пункта d4. Аналогичный пункт по линии «d»–поле d5 черные всегда могут защитить ходом е7–е6. Лишняя пешка белых на с4 не имеет большой ценности, а лишь служит объектом нападения со стороны черных, у которых появилась «сицилианская» вертикаль. Одним словом, инициатива переходит к черным. Стоило ли ради этого играть в дебюте одними пешками?

 Как всегда во время творческих диспутов, спор не завершается на какой-то фиксированной локальной позиции. Сейчас идут поиски улучшения варианта со стороны белых: или им придется после 5.f3 0–0 ограничиться ходом 6.Nge2 (решая попутно задачу, о которой мы почти забыли: что делать со слоном? Просто оставить на месте! Ведь ладья хорошо расположена на h1, пропускать на е1 ее не надо, вот и ход можно сберечь…), или вовсе отказаться от хода f2– f3 и вспомнить о надежном развитии коня в центр–5.Nf3!

 Но отказ от хода 5.f3 не означает, что проблема староиндийской защиты снята с повестки дня, не является больше темой для дискуссии. В варианте 5.Nf3 0–0 возникают новые сложности, которые мы подробно разбирать не будем, эти варианты можно найти в любом теоретическом руководстве. Зато разговор о первых ходах там обычно ограничивается двумя-тремя словами, как будто все и так понятно. Если и говорят о них, то только как о вступительных к модному варианту. На самом деле, именно первые четыре хода определяют смысл всего дебюта, дальнейшие ходы только развивают тему, дробят ее на мелкие составные части. Само собой разумеется, что, приступая к практической игре, надо не только хорошо усвоить выбранную тему, но и по возможности осмыслить все ее бесконечные вариации.

 Пора сделать остановку и решить, что же все-таки лучше для белых: меняться на е5, оставаться пешкой на месте или идти на d5? Вероятно, черным наиболее трудная защита предстоит в том случае, если белые не торопятся дви­гать пешку и стараются всеми силами укрепить пункт d4.

 Мне самому приходилось сотни раз играть староиндийскую защиту. Вероятно, истратив немало душевных сил и умственной энергии, мне в какой-то мере удалось способствовать лучшему пониманию проблем этого дебюта. Но если бы меня спросили, что самое значительное из всего, что удалось мне в староиндийской защите, то я ответил бы очень сжато: ход 8… с6 в варианте 1.d4 Nf6 2.c4 d6 3.Nс3 е5 4.Nf3 Nbd7 5.g3 g6 6.Bg2 Bg7 7.0–0 0–0 8.e4.

Ход этот был известен и ранее, но считался слабым, поэтому играли 8…ed или 8…Rе8. В чемпионате СССР 1945 года Ботвинник почти без раздумий сыграл логично–9.d5, но после 9…cd 10.cd a5 11.Qс2 Nс5 черные получили свои игровые козыри. И хотя позиция белых лучше, вот уже более сорока лет никто не играет иначе, чем 8… с6. Никто не играет и 9.d5; может быть, напрасно. А не так давно автор придумал новый ход–8…а6, и он тоже пришелся по душе гроссмейстерам.

 При разборе шахматных партий обычно демонстрируют варианты как доказательство классного видения позиции, но гораздо ценнее при изучении игры мастеров обращать внимание не столько на сами ходы, сколько на ту помощь, которую этими ходами пешки и фигуры хотят оказать друг другу: освободить пункт, открыть линию для ладьи, не пропустить чужую фигуру и т. п. Рассмотрим партию.

 Староиндийская защита

В. Макогонов — Бронштейн

Киев, 1944

 1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nf3 Bg7 4.Nc3 d6 5.e4 О–О 6.h3 c6 7.Bd3 e5 8.d5 cd 9.cd Nh5. В этой партии можно увидеть новый метод игры, когда фигуры черных, словно в каратэ, сами не наносят удар, а только обозначают угрозу, вызывая те или иные ослабления пешечной структуры белых. Разнообразные ходы черных коней сегодня считаются азбукой для начинающих, но в те давние дни были новинкой шахматной теории. Надо сказать, что еще в партии с А. Лилиенталем (Баку, 1944) мне удалось доказать жизненность этой новой трактовки староиндийской защиты. Впоследствии в партии Ботвинник – Бронштейн (Москва, 1945) черные показали целый каскад новых фигурных и пешечных приемов, которые сегодня также считаются само собой разумеющимися. В первую очередь это касается размена c6xd5, открывая линию «с». Ранее считалось обязательным держать пешку на с7.

 10.g3 Nd7 11.Bе3 а6 12.Bе2 b5 13.Nfd2 Nhf6 14.а3 Nb6 15.g4 Nfd7 16.h4 f5.

Пешечный прорыв f7–f5 является главной угрозой черных в староиндийской защите. Сегодня разработаны разные методы нейтрализации инициативы черных по операционной вертикали «f», но, когда игралась эта партия, считалось, что сильный конь на e4 защищает от всяких неожиданностей. Такая оценка сложилась на основе партий, где черные не открывали линию «с» и ферзевый фланг был заблокирован. Белые и здесь по привычке рокируют в длинную сторону, но черные, используя базовые элементы–линии, пункты, диагонали, создают очень сложную позицию с разнообразными комбинационными возможностями, что, надо сказать, является главной и единственной идеей дебюта. 17.gf gf 18.ef Nf6 19.h5 h6 20.Rg1 Kh8 21.Nf1 (в игранной много позднее партии Бронштейн – Купрейчик, Минск, 1983, белые, накопив опыт игры в староиндийских построениях, разыграли дебют несколько иначе и сумели в сложной игре одержать победу «по Макогонову») 21…Bxf5 22.Qd2 Ng8 23.Ng3 Bh7 24.Bd3 Nc4. Черный конь занимает сильное поле, соглашаясь на размен со слоном. Теперь линия «b» будет служить черным ладьям, но и полуоткрытую линию «с» белые должны учитывать–если с поля с3 уйдет конь, в любой момент может последовать прорыв с4–с3. Так в практической игре пешки и фигуры помогают друг другу, а задача шахматистов– уметь читать дикторский текст, понимать актерские реплики, если хотите, угадывать смысл и содержание исполняемого произведения.

 25.Bxс4 bc 26.0–0–0 Rb8 27.Nge4 Rf7 28.Rg3 Nf6 29.Nxf6 Qxf6 30.Rdg1 Qf5 31.f3 Rb3. Никогда нельзя в сложных позициях утверждать, что тот или иной ход–единственный, так как многое зависит от намерений и ответа соперника. Например, хочет ли он рисковать или вести строгую игру? От этого зависят и ваши ходы. Может быть, точнее было 31 … Rfb7?

 32.Ne4 с3.  Возможно, что и здесь лучше было 32…Rfb7, но ведь в этом «возможно, что…» и заключается интерес людей к шахматам. Почему в простых и ясных на вид позициях так трудно бывает сделать четкий выбор? Не отражают ли шахматы окружающую нас сложную жизнь, где беспрерывно надо принимать решения на основе ясных, казалось бы, факторов, но всегда есть эти бесконечные «но… если.. не совсем так… а если вспомнить… а если не это главное… а быть может, я что-то не учел… забыл… недооценил… переоценил..» Как все-это суммировать и иногда за день, бывает за час, а порой и за секунду-другую дать четкий ответ «да» или «нет»? Середины часто не бывает, и этим шахматы, где ходить обязательно, все время напоминают нам о вечном пульсе жизни– так, не так, а если…

 Ничем иным объяснить интерес к шахматам у миллионов людей я не могу. Говорить о желании выиграть тут нельзя, играющих сегодня меньше, чем зрителей и просто страсть как любопытных. И быть может, кто-то из них думает: эка, смотри, повезло этим шахматистам, такая простая игра, а какой шум вокруг! Шум, конечно, намного превышает место шахмат в жизни людей. И если в других профессиях понимают, что прогресс идет постоянно, и те, кто делают открытия, только готовят почву для новых открытий, то в шахматах сегодня сложилось уникальное положение: и сами не хотим помнить о своих предшественниках, и утешаемся иллюзией, что наши вершины–самое последнее слово шахматной техники! Как показывают достижения в разных видах спорта, нет предела даже физическому совершенству человека, а разум, его тайные силы беспредельны и только еще начинают раскрываться. Шахматисты-то ведь считают себя тоже работниками умственного труда, не так ли?

 Нетерпеливый ход пешки легко объяснить: черные хотели как можно скорее открыть побольше линий для атаки слабого пункта b1.

 33.bс Rfb7 34.Qс2 Rxа3. Черные осуществили свой замысел: они вскрыли линии на ферзевом фланге и создали реальные предпосылки для прямой фигурной атаки. Когда в партиях современных гроссмейстеров возникают позиции такого типа, они легко реализуют свое преимущество Огромное число справочников помогает им за несколько минут воспроизвести 15–20 теоретических ходов и накопить большое количество резервного времени.

 Когда играло наше поколение, то относительно хорошо был изучен один закрытый дебют – ферзевый гамбит и один открытый – испанская партия. Во всех остальных началах, не говорю уже о староиндийской защите, приходилось во время игры самому искать верные планы, ходы, импровизировать, фантазировать, угадывать, разгадывать. Словом, времени, отпущенного на все 40 ходов, нам едва хватало на дебют. Было обычным делом, когда в крупных по тем масштабам турнирах у шахматистов оставалось на 10–15 ходов не больше пятнадцати минут, а часто менее пяти. Но все играли спокойно, не жаловались на злую судьбу, и если в дебюте вели творческую борьбу, в середине старались играть по логике, то в условиях постоянных цейтнотов, к радости публики, показывали высокие образцы импровизационного творчества. У автора, к слову сказать, цейтноты возникали практически в каждой партии. Играть в таких условиях было трудно и интересно. Тогда шахматистов просто со званиями не было, каждый партнер являлся яркой индивидуальностью, молниеносно что-то придумывал и так же проницательно читал ваши замыслы. Конечно, в цейтноте все это только фон, надо делать ходы, но и ходы бывали сильные, с трудным подтекстом.

 Конечно, после того как цейтноты заканчивались, почти всегда находились лучшие, более четкие решения. Но в цейтноте интересно наблюдать за мотивами, по которым совершаются ходы. Сейчас черные угрожают ходом Rа3–а1+, но тотчас забывают о своей угрозе после ответа белых.

 В условиях сильного обоюдного цейтнота белые сделали ход – 35.Rxg7. Они бы так сыграли и без цейтнота, но тогда сами успели бы увидеть, что этот ход ведет только к ничьей.

 Сколько интересных замыслов не осуществили шахматисты из-за того, что не решились на ход, за которым видели хорошее для противника продолжение! При этом они забывали, что партнер ждет, может быть, совершенно иного хода, его мысли и счетные способности направлены в сторону совсем других вариантов и что он не сразу сможет увидеть все то, что вам кажется сейчас самым сильным для него. А что, если вы не так оценили позицию? Что, если вы ошиблись в своих предположениях и расчетах Но ход-то уже сделан..

 Что было бы, скажем, на чемпионате мира по футболу, если бы все не играли в футбол, а высчитывали каждый вероятностный пас противника, и не в штрафной площадке, а в центре поля? Не было бы футбола. Мяч, его скорость помогают футболистам мыслить концентрированно и на больших скоростях, импровизируя свои передвижения и сочетая простые комбинации пас-пас-пас, красиво продвигаться к чужим воротам. Или, разгадав намерения соперника, молниеносно выстраивать оборонительный заслон. Чего стоит одно искусство быстро создать положение «вне игры»! В мексиканском чемпионате футболисты великолепно играли и в «шахматный футбол»: использовали стандартные положения, в первую очередь штрафные удары. Комментаторы говорили–домашняя заготовка. Так ли это? Разная погода, разные футболисты, разные точки футбольного поля.

 Но в шахматах исходная позиция действительно одна. Быть может, быстрая игра в шахматы (15 на 15 минут) –это и есть настоящая игра, а все остальное–облегченный вариант, утюжка друг друга стандартными схемами? Есть над чем подумать.

 В партии черные интуитивно нашли правильный путь, а ход выбрали плохой После 35… Qxf3? 36.Rxb7 Qxе3+ 37.Kb2 белые выиграли. Имей черные несколько секунд, они бы сыграли 35…Rа1+ 36.Kd2 Rxg7 37 Rxg7 Kxg7 38.Qb2 Qxf3 39.Qxа1 Qxe4 40.Qxа6 Qxd5+ 41.Kе1, и игра завершилась бы ничьей.

 Рассмотрим еще одну интересную партию, которой и закончим главу, посвященную дебютным планам.

 Староиндийская защита

Ботвинник — Бронштейн

Москва, 1945

 1.Nf3 Nf6 2.d4 d6 3.c4 Nbd7 4.g3 g6 5.Bg2 Bg7 6.Nс3 е5 7 О–О О–О 8 e4 c6 9.d5 (этот ход Ботвинник сделал практически без обдумывания, но в более поздней партии–21-й из матча 1951 года сыграл в соответствии с рекомендацией теории 9. h3; мне кажется, что ход 9.d5 лучше, чем его оценка) 9…cd 1.cd Nc5 11.Qс2 а5 12.Nd2 b6 13.Nb3 Bа6 14.Rd1 Ncd7 15. а4 Rс8 16. Bh3 Rс7 17.Bе3. Белые активно расположили свои фигуры, настал черед и черных выложить на стол свои козыри. Следующие три хода сегодня зачислены в разряд технических средств, но когда игралась разбираемая партия, все это было чистой импровизацией.

 17… h5 18.Bg5 Qе8 19.f3 Nh7 20.Be3 Qе7.

Черным удалось создать сложную нестандартную позицию. Еще ход-два и их атака может приобрести грозные очертания. Поэтому белые начинают игру на опережение. Ослабив разменом слонов ряд полей в лагере соперника, белые получают возможность вторжения на поля b5 и с6.

 21.Bf1 Bxf1 22.Rxf1 f5 23.Qе2 f4 24.Nb5 R7с8 25.gf ef 26.Bd4 Nhf6 27.Na7 Rсе8 28.Qg2 Kh7 29.Rас1 Nc5 30.Nс6 Qd7 31.Nxс5 bс 32. Bс3 Bh6 33.Rcd1 Qf7 34.Rfе1 Bg7 35.Bxа5 (возможно, что сильнее было взять пешку конем) 35. Nd7 36.Bс3 g5 (черным удалось получить достаточную компенсацию за пешку, грозит g5–g4) 37.Bxg7 Qxg7 38.Kh1 Ne5 39. Rg1 Kh6 40 Nxе5 Qxе5.

К моменту откладывания черным удалось получить очень симпатичную позицию. В центре у них отлично расположен ферзь, две ладьи поддерживают свои пешки сзади, король надежно укрыт. Сейчас основная задача белых–ослабить силу хода g5–g4. Ботвинник после длительного размышления записал лучший ход.

 41.Qh3 Rf6 42.Rg2 Rg8 43.Rdg1 Qd4 44.Rе1 Rfg6. Неточный ход, вызванный желанием ускорить выигрыш. Большой перевес сохраняли черные после 44… Qb4, но такие тонкие ходы были мне тогда не по возрасту. В юности все мы предпочитаем прямой обмен ударами, искусство скрытого маневра приходит с годами… или просто уходит молодость?

 45.Qf5 Qd3 46.Rf2 Qа4 47.Rg2 Rf6 48.Rа2 (блестящий ресурс! Игра переходит в эндшпиль, где на стороне белых пусть слабая, но все-таки лишняя проходная пешка «а») 48…Rxf5 49.Rxа4 Rе5 50.Rd3 Rb8 51.b3 g4 52.Kg2 Kg5 53.a5 Rа8 54.Rа1 Rе7 55.Rа3 Rеа7 56.е5 (приглашение к ничьей: жертвой пешки белые образуют новую проходную, получают поле d5 для ладьи и отнимают у черного короля возможность занять хорошее поле е5) 56 … de 57.d6 Kf5 58.Rd5 Rd8 59.Rа2 Kе6 60.Rxс5 Rxd6 61.Rас2 Rd5 62.Rxd5 Kxd5 63.b4 Rа8 64.Kf2 Rb8. Страсти улеглись. Ничья.

Шахматное мастерство. Каково оно?

 Что такое шахматное мастерство и чем оно проявляется? Это вопрос, который очень часто задается шахматистами разной категории. Некоторые ищут ответы в технических аспектах шахмат, таких как отличное знание дебютных вариантов и эндшпильной теории, расчет острых вариантов и т.д. Другие уверены, что загадка мастерства кроется в проявлении природной интуиции и сверхточной оценки позиции. Совсем другая часть шахматных философов считают, что не может быть одного без другого, только у конкретного маэстро какой-то аспект лучше проявлен.

Как бы то ни было, у всех сильных шахматистов обнаруживается очень важная специфика игры, они во всех своих начинаниях фигурируют две цели. Первое — пошаговое проведение собственных идей и планов, и второе — такое же целенаправленное предотвращение планов соперника. И такое шахматное «вредничество» оценивается очень высоко у ценителей шахматного искусства. А кто-то говорил, что шахматы очень похожи на жизнь. У целенаправленных и одновременно вредных — может быть!

Посмотрим один позиционный шедевр 12-ого чемпиона мира, где преобладает идея проведения собственных планов, и одновременная профилактика. И это особенно ценно, когда соперником является шахматист экстра-класса того времени — Ян Тимман.

 А. Карпов — Я. Тимман

Монреаль, 1979г.

 e4 d6 2. d4 Nf6 3. Nc3 g6 4. g3 Bg7 5. Bg2 O-O 6. Nge2 e5 7. O-O Na6 8. Re1 c6  h3!

 Карпов ограничивает подвижность слона c8 и подготавливает возможное продвижение пешек королевского фланга.

 9… Re8 10. Bg5 10… h6

 Пешка հ6 станет мишенью и белые с темпом сыграют Qd2.

 Be3 Qc7 12. Qd2 Kh7 13. Rad1 Bd7 g4!

 Захватывая пространство на королевском фланге и подготавливая Ng3 и f4. Белые заодно укрепляют, избыточно защищают центральную пешку e4.

 14… Rad8 15. Ng3 Bc8 16. f4 b5 17. a3!

 Опять профилактика! Уже продвижение b4 будет связано с получением слабой пешки a7.

 17… b4?! 18. axb4 Nxb4 19. Nce2!

 Подготавливая c3, чтобы отбросить назойливого коня b4.

 19… exd4 20. Nxd4 a5 21. c3 Na6 22. Qc2!

 Опять суперпрофилактика и избыточная защита пешки e4! Нельзя 22… Nc5?! из-за 23. b4!      22… Bd7 23. Nf3 Re7 24. Bf2! Be8 Qd3! Qb7

 Если 25… Nb8, то 26. e5!

 Ra1! Nc7  Или 26… Qxb2? 27. Reb1.

 Rxa5 Rdd7 28. b4 Ne6 29. Be3 c5 30. f5 Nd8 31. b5 31… Kh8 32. Bf2 Qc7 33. Ra4 Qb8 34. c4 Ra7 35. Rxa7 Rxa7 e5 dxe5 37. Nxe5 Ra2 38. Bxc5 и черные сдались.

 Черные были переиграны и разбиты с такой легкостью и простотой, без каких-либо серьезных ошибок с их стороны, что подражать маэстро кажется вполне по силам! Но за внешней простотой игры стоят годы изнурительной работы, природного таланта и хорошего настроения за доской!

Сицилианская защита – вариант Дракона.

Базовая игра чёрных в сицилианской защите довольно проста: давление по полуоткрытой линии «с», движением пешки «b» атакуется конь с3, который как закрывает собой пешку с2, так и защищает пешку е4, кроме того необходимо знать о переводе коня на с4, после чего возможны удары на а3 или b2, выигрывая пешку. Всё. Для начала достаточно. Причём достаточно, чтобы играть любой из вариантов сицилианской защиты. Дракон, Найдорф, Паульсен, Шевенинген – суть везде одна, разница только в деталях. Так, знание этих базовых приемов позволило второразряднику Лёше Корнеенко легко обыграть перворазрядника Владика Семёнова. Проблема Влада в том, что он вообще не имел представления о том, что делать в сицилианской защите белыми. Он дважды бестолково шаховал на b5, после чего ему было объяснено, что в данном случае размен белопольного слона ослабляет важное поле с4, откуда в партии с Корнеенко и пришла беда. Усвоив полученные уроки, в дальнейшем Влад не шаховал.

Обязательной для дальнейшего разыгрывания служила позиция после ходов 1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.d4 cxd44.Nxd4 Nf6 5.Nc3 g6 6.Be3 Bg7 7.f3 Nc6 8.Qd2 0-0.

Здесь было объяснено, что суть дальнейшей игры белых заключена в прямой атаке на короля, а именно – три нуля, посредством h2-h4-h5 вскрывается линия «h», далее ходом Bh6 убирается главный охранник чёрного короля офицер g7, после чего, собственно, останется только поставить мат. Чёрные, в свою очередь, атакуют на противоположном фланге. В общем, кто вперёд. Начали разыгрывать эту позицию с 15-минуток, организовав два турнира по шесть человек в каждом. В группе «А» уверенную победу одержал имевший некоторый опыт разыгрывания Дракона Лёша Корнеенко, среди ребят помладше первенствовал Вадим Ларин. Поначалу чёрных громили буквально подчистую, они никак не могли отбиться от прямой атаки на короля. Пришлось прийти им на помощь. В первую очередь показать, что в позиции на диаграмме на 9.0-0-0 самым принципиальным ответом является решительное 9…d5!?. Кстати, если в группе «А» некоторые взяли этот ход на вооружение почти сразу, то в группе «Б» он дался далеко не всем, всё-таки ребята послабее в своих действиях менее гибки. Итак, кроме удара по центру 9…d5, в руки играющих чёрными был дан ещё защитительный ресурс в виде сдерживающего 9…h7-h5. Вдобавок примерная расстановка чёрных. Иллюстрацией послужила партия чемпионов. Тренерские комментарии у демонстрационной доски, а также отдельные реплики ребят даны курсивом (как и в последующих разбираемых партиях).

Ананд – Каспаров
11-я партия матча на первенство мира,
Нью-Йорк 1995.

1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 g6 6.Be3 Bg7 7.f3 0-0 8.Qd2 Nc6 9.Bc4. Направлено именно против 9…d5 , иначе белым нечего зря тратить время.

9…Bd7 10.0-0-0 Ne5 11.Bb3 Rc8 12.h4 h5. Этот важный ресурс необходимо запомнить и умело им пользоваться. Чтобы прорвать оборону чёрных, порой приходится идти на жертвы, их суть в следующей игре: 13.g4 hxg4 14.h5 , всеми силами стараясь открыть линии для атаки на короля. Конечно, на подобные меры надо идти не столь безрассудно, как я показал.

13.Kb1. Важная профилактика. Король уходит от опасного противостояния по линии «с» (необходимость сего скромного хода некоторые испытали на себе, подробности ниже) и при случае поджидает ферзя на а5, чтобы встретить его выпадом Nd5.

13…Nc4. А вот вам и типичный для всей сицилианской защиты манёвр коня на с4.

14.Bxc4 Rxc4 15.Nde2 b5. Теперь идёт вперёд пешка «b», причём неважно, на каком фланге расположен белый король.

16.Bh6. После 16…b4 17.Bxg7 уместно ли промежуточное 17…bxc3 -? Конечно! Выигрываем коня!!!

Ответ 18.Qh6! для многих стал полным откровением.

16…Qa5.

Вопрос: выгодно ли белым продолжение 17.Nd5 Qxd2 18.Nxe7+ , известным приёмом забирая пешку?

Задание не из простых, особенно когда при написании статьи я подключил машину. Конечно, решили далеко не все. Главным моим «опровержением» по горячим следам являлся вариант 18…Kh7 19.Bxd2 Re8 20.Nd5?(только дома обнаружилось 20.b3! с дальнейшим 20…Rc5 21.Bf4 Bf8 22.Bxd6 Bxe7 23.Bxc5 Bxc5 , и точную оценку позиции дать затрудняюсь, моя прога берёт сторону белых) 20…Nxd5 21.exd5 Rxe2 , выигрывая фигуру. Этот вариант после длительного размышления обнаружил только один человек. Зато сразу несколько предложило менее очевидное 19…Nxe4!? 20.fxe4 (и здесь сильнее 20.b3! Nxd2+ 21.Rxd2 Rc722.Rxd6 Be5 с компенсацией) 20…Rxe4 с нападением сразу на двух коней. Точная оценка после 17.Nd5 не является целью данной работы, наверняка она общеизвестна, могу лишь констатировать, что у моего движка 17.Nd5 на первой линии. Понятно, что Каспаровым всё проанализировано, и он смело сыграл 16…Qa5. Удивляет другое: гроссмейстер Бенджамин, комментируя партию для ChessBase, эту возможность даже не указал.

17.Bxg7 Kxg7 18.Nf4 Rfc8. Давление чёрных нарастает, в этих позициях зачастую жертвуется на с3 качество, не ради конкретного выигрыша материала, чисто позиционное решение.
19.Ncd5. А вот вам спасательный круг, когда играете Дракона белыми. Соперник в своей атаке вас явно опережает – самое время, чтобы не получить мат, разменять самую опасную фигуру соперника, т.е. ферзя.

19…Qxd2 20.Rxd2 Nxd5 21.Nxd5. Дальнейшее развитие событий нас не очень интересует, дождёмся финала.

21…Kf8 22.Re1 Rb8 23.b3 Rc5 24.Nf4 Rbc8 25.Kb2 a5 26.a3 Kg7 27.Nd5 Be6 28.b4? axb4 29.axb4 Rc430.Nb6?? Неужели Каспаров наивно зевнул качество? Есть ли тут подвох?

Пришлось показать. 30…Rxb4+ 31.Ka3 Rxc2! Белые сдались, не воспроизводя на доске очевидное 32.Rxc2Rb3+ 33.Ka2

Женя Ершова – Георгий Гадзацев

1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 g6 6.Be3 Bg7 7.f3 Nc6 8.Qd2 0-0 9.Nxc6?! В чём минус размена на с6? Ничего сложного. Очевидно – в открытии линии «b».

9…bxc6 10.0-0-0. Благоразумнее было рокировать в короткую сторону.

10…Bb7? В чём недостатки этого хода? Линия «b» перекрывается. И ещё слон покинул важную диагональ.

11.h4 h5. Как продолжать белым?

12.g4! Блестящее решение, характерное для Дракона при разносторонних рокировках.

12…hxg4 13.fxg4. Энергичнее немедленное 13.h5!

13…Nxg4 14.h5! gxh5 15.Rxh5 Nxe3 16.Qxe3. Здесь мы прекрасно видим, ради чего белые пожертвовали пешку и вскрывали линии «g» и «h», король чёрных совершенно беспомощен. 16…e6 17.Kb1? Ребята овладели некоторым арсеналом средств, но правильно им распорядиться могут далеко не всегда. В обычных условиях полезный профилактический ход конкретно здесь является потерей времени.

17…d5 18.Bd3 Qf6? 19.e5 Qd8 20.Bh7+ Kh8 21.Qd3 Qc7. И как здесь заканчиваем партию? Решили все.

22.Bg8+ Kxg8 23.Qh7 с симпатичным матом. 1–0.

Окрылённая успехом, Женя в следующей же партии с Толей Фатюшкиным ринулась его развивать. Прямо сходу, с нашей начальной позиции (см. первую диаграмму), чего тянуть!

9.h4 h5 10.g4!?? Потеряв пешку, не получив взамен атаки, Женя растерялась, быстренько рассталась с половиной комплекта и вскоре сдалась. Будет уроком: всему своё место и время.

Вова Еремин – Георгий Гадзацев

1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 g6 6.Be3 Bg7 7.f3 Nc6 8.Qd2 0-0 9.0-0-0 Re8. Я этот ход не показывал, Георгий же объяснил, что таким способом он хотел избежать размена чернопольных слонов, на Bh6 заготовлен ответ Bh8. Приём известный, не только в Драконе, подобная осведомлённость не может не радовать. Ход 9…Re8 в Драконе не на первых линиях, но так тоже играют.

10.h4 h5 Георгий пользуется всем известным ему оборонительным арсеналом.

11.Bb5?! Подобный выпад слона мы уже критиковали.

11…Bd7 12.Nxc6 Bxc6 13.Bxc6 bxc6 14.Qe2 Rb8! Конечно! Не зря же белые вскрыли линию против своего короля, скажем им спасибо.

15.g4 ( 15.e5 Nd5 ) 15…hxg4? А это зачем? 10…h5 сыграно с целью блокировки фланга, теперь же ты сам эту блокаду снимаешь. Следовало играть 15…Qa5 , подготавливая решающий штурм.

16.fxg4 e6? Сергей Николаевич, вы же говорили, что надо проводить дэ-пять. Типичная для начинающих шахматистов проблема с местом и временем. Уже здесь имелось решающее продолжение. Найдите его.16…Nxe4! 17.Nxe4 Bxb2+ 18.Kd2 Qa5+ 19.c3 Bxc3+ 20.Nxc3 Rb2+.

17.Bxa7. Вопрос: почему от подобных пешек мы обычно отказываемся? Чтобы не давать сопернику линию для атаки на нашего короля.

17…Rb7 18.Bc5 d5 19.Be3? Белые бестолково топчутся на месте.

19…Qa5 20.Qd2. Берём тетрадки, записываем решение.

Наконец-то сработало главное «драконовское оружие» – массированный удар по пункту b2:

20…Nxe4! Открывая дорогу сидевшему в засаде слону.

21.Qd3 Nxc3. Точнее 21…Bxc3.

22.bxc3 Bxc3 23.Bd2 Qa3. Мат. Конечно, белые в этой партии действовали совсем беззубо, однако напомню, что Вове Ерёмину всего 6 лет.

Самое время вспомнить о «Сергей Николаевич, вы же говорили, что надо проводить дэ-пять». Говорил, конечно. И показывал…

1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 g6 6.Be3 Bg7 7.f3 0-0 8.Qd2 Nc6 9.0-0-0 d5!?

Далее объяснялось, что на то и направлен ход 9.Bc4 – чтобы предотвратить немедленное 9…d5 , иначе белым вообще незачем тратить драгоценное время на телодвижения слона f1. Мимоходом обозначил другую возможность – 9.g4 d5? 10.g5 , однако задачи объять необъятное не ставилось, потому было решено ограничиться двумя основными продолжениями: 9.Bc4 и 9.0-0-0 , хотя, конечно, как вы уже видели, ребята начинали «проявлять инициативу» прямо здесь. Однако вернёмся к лекции на тему 9.0-0-0 d5. Ведь, по сути, чёрные жертвуют пешку:

10.exd5 Nxd5 11.Nxc6 bxc6 12.Nxd5. На самом деле чаще пешку не забирают, а идут на вариант 12.Bd4e5 13.Bc5 Be6!? Чёрные смело жертвуют качество. В шахматах, помимо чисто «арифметической» цены фигур на пешки, имеется ещё цена «динамическая». Не буду говорить подробно, но видно, что после14.Bxf8 Qxf8 угрозы чёрных становятся более конкретными: слон готов к смертельному уколу 15…Bh6, ферзь с f8 в любой момент может выскочить на b4, подключаясь к атаке на короля.

12…cxd5 13.Qxd5 Qc7! Многих сей ход привёл чуть ли не в ужас – чёрные на ровном месте «зевают» целую ладью! Ещё один подходящий повод заняться тактическим фитнесом.

Итак, в чём идея «зевка»? Записываем.

14.Qxa8 Bf5 15.Qxf8+ Kxf8. Время фитнеса не закончено. Следующее упражнение. Грозит мат на с2. Как играть белым? Обозначьте ходы-кандидаты. Затем, исходя из ваших вариантов, выберите лучший.Сильнейшее 16.Rd2! – главное теоретическое продолжение. За небольшой материальный урон чёрные в виде компенсации владеют некоторой игровой инициативой, все их фигуры весьма активны. Другие защиты от мата ведут к материальным потерям: 16.c3? Bxc3 ; 16.c4 (слишком раскрывает короля) 16…Qa5 17.a3 Ke8; 16.Bd3 Qe5! (или 16…Bxb2+ сразу) 17.Kd2 Bxd3 18.Kxd3 Qxb2 ; оригинальное 16.Bc4 опровергается путём16…Bxb2+! (открывая королю форточку) 17.Kxb2 Qxc4.

Если белые ладью а8 не забирают. Тогда чёрные, всеми силами уклоняясь от размена ферзей, стараются организовать атаку по открытым вертикалям «b»и «с». Конечно, избегаем перехода в эндшпиль не до фанатизма, если имеется приемлемая для нас возможность, то почему бы и нет, к примеру: 14.Qc5 Qb715.Qb5 Qxb5 16.Bxb5 Rb8 17.a4 a6 , и далее забирая на b2.

Регулярно вариант с 9…d5 встречался в партиях Моти Глуховского. Во всех белые практически не выходили из дебюта, каждый раз подрываясь на заложенных в этом начале минах. Правда, сам Мотя был на высоте далеко не всегда.

Игорь Ерёмин – Мотя Глуховский

1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 g6 6.Be3 Bg7 7.f3 0-0 8.Qd2 Nc6 9.0-0-0 d5!? 10.exd5 Nxd511.Nxc6 bxc6 12.Nxd5 cxd5 13.Qxd5 Qc7! 14.Qc4?! Федот, да не тот – обычная для нас картина, правильно14.Qc5.

14…Qe5 15.Bd4? Необходимо было откупиться пешкой: 15.Qc3 Qxc3 16.bxc3 Bxc3.

Ход чёрных. Начали!

Во время партии Матвей начал решать правильно: 15…Qf4+ 16.Kb1 (к выигрышу качества ведёт 16.Rd2 Be617.Qc3 Bh6 ) 16…Rd8 17.c3 e5. Тема «связки»! Кажется, что всё решено, однако белые сопротивляются.

18.g3 Qxf3? Видеть за противную сторону – пожалуй, главная ахиллесова пята юных шахматистов. Стоило просто отойти 18…Qf6. Хотя, забегая вперёд, скажу, что взятие на f3 далеко не ошибочно, если вглядеться «по-взрослому».

19.Be2! Понятно, что этот естественный ход был благополучно прозёван. Несмотря на просмотр, при правильной игре сухими из воды белые не выходили. Требовать невозможного от своих ребят глупо, однако вы, уважаемые читатели, можете попытаться эту задачку осилить. Решение весьма эффектное: 19…Qe4+!20.Bd3 Qb7 21.Be3 Rxd3!!

19…Qb7? 20.Be3 Be6 21.Qb4 Qc6 , и в итоге чёрные даже проиграли.

Даня Убушиев – Мотя Глуховский

1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 g6 6.Be3 Bg7 7.f3 0-0 8.Qd2 Nc6 9.0-0-0 d5!? 10.exd5. Позднее между этими же соперниками была сыграна партия-миниатюра, в которой каждый был занят исключительно своим делом: 10.Nxc6 bxc6 11.g4? Rb8 12.h4 Qa5 13.h5 dxe4 14.fxe4 Nxe4! 15.Qd3 Bxc3 16.bxc3 Qa3. Мат.

10…Nxd5 11.Nxc6 bxc6. Данзан всё время шёл в этот вариант, регулярно терпел фиаско и на моё «наверное, надо что-то менять» всякий раз давал ответ: «Нет!».

12.g4? Rb8. Идейно, конечно, оно всё правильно, однако сильнее конкретное 12…Bxc3! 13.bxc3 Qa5 –+.

13.Bd4 e5 14.Bc5 Be6!? Применение полученных знаний на практике! Уже неплохо, сделаем вид, что 14…e4!мы не заметили.

15.Bxf8 Qxf8 16.Bc4?

Итак, задачка на «двоечку», т.е. совсем простая. Во время партии чёрные её не решили.

Решение – 16…Nxc3 17.Qxc3 ( 17.bxc3 Qa3# ; 17.Bxe6 Nxd1 18.Bb3 Bh6 19.g5 Rd8 20.Qg2 Ne3 21.Qe2 Bxg5 )17…e4 18.Rd4 c5.

Так почему крепкий перворазрядник, на занятиях легко решающий задачки со сложностью «5» и более, не справился с пустяковой «двоечкой»? Во-первых, решение задач «книжных» и возникающих в партии – две большие разницы. Что касается конкретно Матвея, то ему не хватает простого «видения» или, если сказать совсем по-современному, видения «линий» (у Котова это «ходы-кандидаты» и «дерево»). Моте достаточно узреть что-то, как ему кажется, интересное – и всё, далее он позицию уже не сканирует. И неважно, что его ход по компьютерной оценке будет на третьей или более далёкой линии, Мотя весь погружается в свою идею, по сути, начинается строительство кооператива, подгонки решения под нужный ему ответ. Рядом могут валяться решения гораздо более простые, совсем элементарные, но Мотя (как и другие ребята) на них даже не бросит взгляда, они находятся вне его поля зрения, что надо понимать буквально – не видит глазами, а не чем-то там ещё. Весь наш сбор я не уставал напоминать, что шахматы есть не процесс думания, шахматы – процесс ВИДЕНИЯ. Чем шире и глубже шахматист видит, тем сильнее он играет. Плюс накопленные знания.

16…Nf4? Как Мотя на разборе объяснил, он хотел выиграть ферзя. Любопытно, что у моего компа ход 16…Nf4 на безнадёжно далёкой двадцатой линии. Первые же – 16…Nxc3! и 16…e4 – Матвей даже не видел, что, конечно, очень плохо, так как я постоянно твержу, что любые шахи (они же порой маты), взятия, нападения – именно в такой очерёдности – мы СМОТРИМ в первую очередь и лишь потом всё прочее.

17.Bxe6 Nxe6. Осталось только сыграть 18…Bh6.

18.Qd6! Увы, мечты сбываются далеко не всегда, соперник «почему-то» не зевнул.

18…Qc8 19.Qd7 Qa6 20.Rd6 Nd4? К неясной ситуации вело более конкретное 20…Qb6 21.b3 Qe3+ 22.Kb2 e423.Rxc6 exf3 и т.д.

21.Qc7 Rf8 22.Rd8 с преимуществом белых.

Возвращаемся варианту с 9.Bc4, которым ближе к концу сборов было сыграно несколько любопытных партий с полезными учебными примерами.

Лёша Корнеенко – Даня Убушиев

1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 g6 6.Be3 Bg7 7.f3 0-0 8.Qd2 Nc6 9.Bc4 Nxd4 10.Bxd4 Qc711.Bb3 Be6 12.Bxe6 fxe6 13.0-0-0 Rac8 14.h4 Qc6 15.g4 b5 16.h5? b4 17.Ne2.

Пожалуй, моё любимое. С первой попытки не решил никто. Хотя задачка отнюдь не сложная, максимум на «пятёрочку», правда, с хитрецой, попробуйте решить…Кстати, на данном живом примере легко объяснять ключевые принципы сицилианской защиты, как совсем общие, например, игру чёрных по линии «с», так и более частные, здесь – для чего белым нужна профилактика в виде скромного Kb1. Если помните, в партии Жени Ершовой ход Kb1 стал напрасной потерей времени, в нашем же примере он был жизненно необходим, и вот почему..

17…Bh6! Отличный ход – отвлечение ферзя от защиты пункта с2. В той или иной редакции подобные позиции встречаются во многих «решебниках».

Далее последовало 18.f4 Nxe4 19.Qd3 e5 (к решающему перевесу вело неожиданное 19…g5! ) 20.hxg6! , и на доске заполыхало, шансы сторон обоюдны. Как видим, осуществлению известной идеи отвлечения мешает пешка f3. Сам по себе ход 17…Bh6 хорош, но это тот самый случай, когда лучшее – не враг хорошего. Лучшее – 17…Nxe4!! 18.fxe4 (или 18.Qd3 Rxf3!! – ещё одно отвлечение) 18…Bh6 19.g5 Bxg5.

Осваивая новый инструмент, всегда рискуешь набить синяки и шишки. Как в следующем примере на ту же самую, что и выше, тактическую тему…

Даня Убушиев – Влад Семенов

1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 g6 6.Be3 Bg7 7.f3 0-0 8.Qd2 Nc6 9.Bc4. Наконец-то Данзан не допускает 9…d5 ; прогресс!

9…Nxd4 10.Bxd4 Qc7 11.Bb3 Be6 12.0-0-0 Rac8 13.Kb1!? Ещё одно маленькое для нас достижение.

13…a6 14.g4 b5 15.h4 b4 16.Ne2 a5 17.h5 Bxb3. Важный момент. В подобных случаях детей учат бить к центру, т.е. «грамотно» здесь 18.axb3 , однако в сицилианской защите чаще бьют от центра, чтобы убрать из-под обстрела извечную цель чёрных – пешку с2 и не позволить им после а5-а4 оголить вертикаль «а». К тому же в некоторых случаях вскрывшаяся линия «с» используется белыми для вторжения в тыл противника. Разумеется, все эти тонкости ребятам разъяснены, что они не раз подтверждали на практике.

18.cxb3!

18…Bh6?? Со всего дуру прямо по пальцам! После просмотра ночного футбола (чемпионат мира в Бразилии) Влада в этой партии не узнать.

19.Qxh6 e5. Осознав, что намеченное 19…Qc2+ 20.Ka1 Qxe2 21.Bxf6 exf6 22.hxg6 ведёт к мату по линии «h».

20.Rc1 Qb7 21.Be3 Qb5 22.Rxc8 Qd3+? Привозя в свои ворота ещё один мяч.

23.Rc2 Rc8 24.Rhc1. Дальнейшее неинтересно.

Следующей победой Владик полностью себя реабилитировал.

Влад Семенов – Мотя Глуховский

1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 g6 6.Be3 Bg7 7.f3 0-0 8.Qd2 Nc6 9.Bc4 Bd7 10.0-0-0 Rc8 11.Bb3Ne5 12.Kb1!? Брошенные на благодатную почву зёрна обязательно прорастут!

12…Nc4 13.Bxc4 Rxc4 14.g4!? По первой теоретической линии!

14…Qc7. При разносторонних рокировках действовать нужно быстро. Позже я показал Матвею лучшую игру:14…b5!? 15.Ndxb5 Qb8 16.Nd4 Rfc8 – про открытые линии против короля он уже знает.

15.h4. Тычки g5 и е5 имели место почти на каждом шагу, но углубляться не будем, самое интересное нас ждёт в конце.

15…Rc8 16.h5 a6. И снова слишком медлительно.

17.hxg6 fxg6 18.Nde2 b5 19.Rc1 a5. Нормальную позицию сохраняло 19…b4 20.Nd5 Nxd5 21.exd5 Qd8 22.Bd4Qf8 , переводя ферзя ближе к королю.

20.Bh6 Bh8 21.Bg5 a4? Мы за себя-то толком не видим, а уж за соперника тем более. Необходимо было срочно отправлять домой ладью — 21…Rf8.

Можете решать прямо отсюда, ребятам я ставил позицию на два хода дальше.

22.Bxf6! exf6 (на 22…Bxf6 решает 23.Nd5 и 24.Qh6) 23.Qd5+ , и здесь я с изумлением увидел 23…Kf8?24.Rxh7 , после чего можно было не продолжать, настолько всё ясно. Основной ответ, безусловно, 23…Kg7.К моему удовлетворению, задачу решили все, тема оказалась знакомой.

Соперники же справились ещё во время партии: 24.Rxh7+! Kxh7 25.Qf7+ Kh6 26.Rh1+ Kg5 27.Rh5+ gxh528.Qxh5. Мат. Потому-то Мотя, как он объяснил, и пошёл 23…Kf8 , на что я ему указал, что чисто с практической точки зрения он поступил неразумно, так как выигрывающую жертву ладьи соперник ещё должен обнаружить – что в нашем случае не столь очевидно, – ход же в партии не ставит перед ним никаких проблем вообще, для лёгкого выигрыша достаточно увидеть лишь элементарное, дармовое взятие пешки h7.

И в заключение пример того, что вариант дракона не ограничивается острыми атаками «кто вперёд», нередко белые решают перейти в многофигурное окончание, что, кстати, демонстрировалось на примере партии Ананд – Каспаров. Наша редакция…

Мотя Глуховский – Никита Казанцев

1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 g6 6.Be3 Bg7 7.f3 Nc6 8.Qd2 0-0 9.Bc4 Bd7 10.0-0-0 Rc8 11.Bb3Ne5 12.h4 h5 13.Kb1 Nc4 14.Bxc4 Rxc4 15.Nde2 b5 16.Bh6 Qa5 Браво! Всё идёт по партии двух великих чемпионов (см. в самом начале).

17.Bxg7 Kxg7 18.Nd5. Ананд играл сначала 18.Nf4 и на 18…Rfc8 – 19.Ncd5.

18…Qxd2 19.Rxd2 Nxd5 20.exd5 Rfc8.

В итоге грамотной игры с обеих сторон на доске возникло примерно равное окончание.

21.b3 R4c5 22.Re1 a5. Наверное, стоило зафиксировать пешку с2 путём стандартного 22…b4.

23.c3! Вовремя!

23…b4? А вот это зря, позволяет белым избавиться от главных своих забот – на с2 и d5.

24.c4! a4 25.Nd4 axb3? Никита напрасно вскрывает линию, откуда вскоре придёт беда.

26.axb3 Kf8 27.Ra2! Re8. Чёрные совершенно не знают, что им делать.

28.Ra7 Bf5+ 29.Kb2 e6 30.dxe6 Bxe6 31.Nb5?! Пора уже было пожинать плоды своей неплохо проделанной работы – 31.Rb7.

31…Rc6?! 32.Rd1 Rd8 33.Ra4 Ke8 34.Rxb4 +–. Достаточно. Белые в этой партии продемонстрировали вполне зрелые шахматы, в итоге заслуженно победили.

СТАРОИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА. УКРАИНСКИЙ ВАРИАНТ.

1.d4 Kf6 2.c4 d6 3.Kc3 e5

Украинский вариант. Впервые этот вариант ввели в практику украинские гроссмейстеры Бронштейн и Болеславский. Идея варианта заключается в том, чтобы перейти в Староиндийскую защиту и избежать Системы Земиша. Но сейчас этот вариант применяют и с другими идеями.

Поскольку я этого варианта абсолютно не знал, то решил взять пешку и перейти, как мне казалось, в выгодную для белых позицию.

4.de?! Лучше было поддержать напряжение ходом 4.Kf3.

4…de

5.Ф:d8 Kp:d8

6.Cg5 c6 Черные этим ходом не дали белому коню встать на d5 и освободили отличное поле с7 для короля. На 6…Се7 я собирался ответить 7.С:f6 C:f6 8.Kd5 и черные не могут уберечь своего чернопольного слона от размена. На 8…Сg5 последует 9.Kf3

7.Kf3 Белые с нападением развивают свои фигуры. Грозит K:e5

7…Kbd7 8.e3 На 8.0-0-0 черные ответили бы 8…Kpc7

8…Kpc7 9.C:f6 Самый правильный ход. Если бы белые промедлили и сделали бы шаблонный ход 9.0-0-0, то черные отвечали 9…Ke8! с последующим f6 и белый слон остается вне игры.

9…gf Нельзя 9…K:f6 из-за потери пешки е5.

10.0-0-0 Иначе грозила неприятная связка Сb4.

Белые почти закончили развитие, и теперь мы видим, что позиция черных выглядит предпочтительнее. Они могут играть по полуоткрытой линии g. Если им удастся вскрыть игру, то даст о себе знать преимущество двух слонов. А какие же планы у белых? Сдвоение по открытой линии d ничего не дает, так как все поля вторжения (d6,d7,d8) контролируются черными слонами. Единственный правильный план за белых: создать блокаду на поле f5. Как известно из книги Арона Нимцовича «Моя система» — блокирующая фигура очень сильна. В самом деле, если белым удастся поставить коня на f5, то черным придется отдавать за него своего белопольного слона. После чего образуются разноцветные слоны, а разноцветные слоны, как известно, имеют ничейную тенденцию. С планом я определился. Осталось лишь следовать этому плану.

10…a5 На мой взгляд, неточность со стороны черных. Идея черных сыграть Кс5, а ход 10…а5 был сделан для того, чтобы белые на Кс5 не сыграли b4. Но ход b4 – это ослабление. Поэтому черным следовало сыграть сразу 10…Kc5, препятствуя ходу Сd3, и на 11.b4 уйти обратно — 11…Kd7. У белых после этого под боем пешка b4, а если защитить ее путем 12.а3, то черные отвечают 12…а5.

11.Сd3 Белые успели перевести белопольного слона на диагональ b1-h7. Без этого провести план с блокадой поля f5 было бы не возможно.

11…Kc5 12.Cc2 Лg8

13.Лhg1 Снова самый точный ход. Все другие ходы гораздо хуже. На 13.g3 последует 13…Сg4 и белые остаются либо без качества, либо без фигуры. Так же плохо и 13.Kh4 из-за 13…Лg4, хоть после 14.g3 Л:c4 15.C:h7 материальное равенство, но у черных сильная инициатива на ферзевом фланге. А после 13.С:h7 Л:g2 позиция белых снова разваливается – нужно защищать пешку f2, например, 14.Лd2, но теперь черные отвечают 14…f5 и слон на h7 остается запертым.

13…h5 Черные убирают из-под боя пешку h7. На 13…Лg4 последовало бы хладнокровное 14.b3. Черным нужно убирать пешку из-под боя, допустим, 1…h5, и теперь белые ходят 15.h3 с темпом.

14.h3 Белые берут под контроль поле g4, чтобы на Kh4 не последовало Лg4. Обратите внимание, что пока что белые не сделали ни одного лишнего хода. Все ходы белых, так или иначе, способствуют проведению намеченного плана.

14…Ce6 15.b3 Cd6

16.Kh4 Конь готов впрыгнуть на f5, но черные препятствуют этому.

16…Лg5 Черные защищают поле f5 от вторжения белого коня и готовятся сдвоиться по линии g.

 17.Kf3 Ничего лучшего я не нашел. Этим ходом я показываю, что согласен на ничью повторением ходов. Но рейтинг моего противника выше на 500 пунктов и он является фаворитом турнира, конечно, ничья ему не нужна.

17…Лg7

18.Kh4 Лag8 Перед белыми возникли проблемы. Грозит ход С:h3.

 19.g3!! Этим ходом я горжусь. Этот ход сводит на нет всю предыдущую игру черных. Сдвоенные ладьи черных теперь просто упираются в пешку g3. При всем при этом, это еще и  ловушка: черным плохо ходить 19…C:h3, ввиду, 20.Сf5 Cg4 (20…C:f5 21.K:f5 и черные теряют или качество или фигуру) 21.f3 и черным приходится отдавать фигуру за две пешки. 21…С:f3 22.K:f3 Л:g3 23.Л:g3 Л:g3 24.Лf1 и позиция белых гораздо предпочтительнее.

19…Лd8 Черные признали, что по линии g они не смогут больше ничего добиться. На 19…Лg5 снова последовало бы 20.Kf3 с повторением ходов.

20.Kf5 План выполнен, конь попал на f5.

20…Лg5 Черные не намерены терпеть такого коня в своем лагере. После 20…С:f5 21.C:f5 у белых абсолютно никаких проблем. Но и теперь белые проводят форсированный размен фигур, после чего позиция сильно упрощается.

 21.K:d6 Л:d6 22.Л:d6 Kp:d6 23.h4 С темпом убирая пешку из под боя.

23…Лg8 24.Ke4+ K:e4

25.C:e4 Сg4 Хуже 25…f5, так как после 26.Сf3 Лh8 черная ладья занимает пассивную позицию.

 26.Cc2 С идеей разменять слонов и перейти в ладейный эндшпиль.

26….f5 27.Cd1 C:d1 На мой взгляд, черным не нужно было самим меняться. Ведь я все равно разменяю слонов, а черные могли на этом выиграть темп.

28.Л:d1+ Kpc7 На 28…Kpe6 последовало бы 29.с5 с угрозой Лd6

29.Лd3 Я поставил себе цель: стоять на ничью.

29…Лg6 30.Kpd2 Лf6         

31.a3 Лg6 Ничего не давало черным 31…f4 32.ef ef 33.Лf3 и не проходит 33…fg из-за 34.Л:f6 g2 35.Л:f7+ с последующим Лg7. Вот если бы черный король не стоял на 7-й горизонтали, то эта ловушка проходила бы. 32.Kpc3 Лg4

33.c5 b6? Черным следовало стоять на месте и смириться с ничьей. Но они, гонясь за победой, допускают серьезную ошибку. Теперь уже белые имеют серьезный перевес.

 34.cb+ Kp:b6 35.Лd7 грозит Л:f7.

35…f4 Плохо и 35…Лg7. На это последует 36.Ле7 е4 37.Лe5 и пешка f5 не защитима.

36.ef Хуже 36.Л:f7 из-за 36…fg 37.fg Л:g3 и у белых нет никакого перевеса.  36…ef   37.Лd4 Белые делают все правильно. Их перевес огромен. 37…f5 Проигрывало и 37…fg 38.Л:g4 hg 39.fg f5 40.h5 f4 41.Kpd3 и белый король задерживает черные пешки, а белая пешка h проходит в ферзи.

38.Л:f4 Л:f4 39.gf Kpc5

40.b4+?? Белые упускают элементарный выигрыш. Видимо, это из-за того, что я уже заранее настроил себя на ничью и никак не ожидал такого поворота событий. Выигрывало простое 40.Kpd3, и после 40…Kpd5 41.b4 ab 42.ab c5 43.b5! с выигрышем белых.

40…ab 41.ab+ Kpb5 42.Kpb3 Ничья.

 Эта партия очень поучительна. Во-первых, видно, как белым помогло то, что они играли по плану. Если бы я не нашел нужного плана и играл бы отдельными ходами, то черные, наверняка, расправились бы со мной. Во-вторых, эта партия показывает, что не нужно безрассудно искать выигрыш  в ничейных позициях, даже если рейтинг вашего противника ниже на 500 пунктов. И, в-третьих, партия наглядно показывает, что со всеми противниками нужно играть на победу, если, конечно, позиция это позволяет. Если бы моим противником был не мастер, а какой-нибудь перворазрядник, то я наверняка бы нашел элементарный выигрыш в конце партии.

ОТКРЫТЫЙ УРОК.

Тема занятия:

«Алгоритм в шахматной партии».

Цель занятия: привить юным шахматистам навыки алгоритма.

Задачи занятия:

  • Образовательная – научить выбирать лучший ход в любой позиции;
  • Развивающая – развитие дисциплины мышления;
  • Воспитательная – воспитание целеустремленности и терпения.

План занятия:

  1. Организация начала занятия, сообщение темы и плана занятия, постановка цели и образователь­ных, воспитательных, развивающих задач (2 мин.).
  2. Проверка имеющихся у детей знаний, умений и навыков  для под­готовки  к изучению новой темы (5…7 мин.).
  3. Ознакомление с новыми знаниями и умениями, показ образца того, чему необходимо научиться (25…30 мин.).
  4. Упражнения на освоение и закрепление знаний, уме­ний и навыков по образцу, на перенос в сходную ситуацию творческого характера (30…35 мин.).
  5. Подведение итогов, индивидуальные задания на дом (5…7 мин.).

Ход занятия.

  1. Организация начала занятия, сообщение темы и плана занятия, постановка цели и образователь­ных, воспитательных, развивающих задач.

Занятие рассчитано на шахматистов 1-2 разрядов (третьего года обучения). Проверяю наличие детей, сообщаю о цели занятия: привить юным шахматистам навыки алгоритма;

задачи занятия:

  • образовательнаянаучить выбирать лучший ход в любой позиции;
  • развивающаяразвитие дисциплины мышления;
  • воспитательнаявоспитание целеустремленности и терпения.
  1. Проверка имеющихся у детей знаний, умений и навыков  для под­готовки  к изучению новой темы.

        Итак, мы с вами научились всем техническим приемам в шахматах – оценке, технике расчета, тактике, стратегии, ограничению подвижности. Давайте еще раз вспомним эти элементы. (Вербальный контакт).

  1. Ознакомление с новыми знаниями и умениями, показ образца того, чему необходимо научиться.

        Теперь необходимо все это применять осознанно, дисциплинированно, а не спонтанно. Как же в турнирных условиях за ограниченное время при противодействии противника выбрать лучший ход? Для этого мы вводим понятие АЛГОРИТМ – порядок выбора сильнейшего хода.

Каким должен быть алгоритм?

1). Алгоритм должен обеспечивать выбор сильнейшего хода;

2). Алгоритм должен быть эффективным по времени реализации;

3). Алгоритм должен быть экономичным;

4). Алгоритм должен быть логичным.

        Следовательно, если мы соблюдем все четыре условия, то в результате наша позиция в партии усилится. Как этого добиться?

        В любой позиции мы будем искать и находить усиливающие позицию ходы по четырем направлениям:

  • Перегруппировка фигур;
  • Изменение пешечной структуры;
  • Размен;
  • Ограничение подвижности лагеря противника.

Первыми тремя направлениями мы усиливаем свои фигуры, а последним – ослабляем противника.

Когда мы собрали информацию обо всех усиливающих ходах в данной позиции, необходимо сделать выбор: какой ход дает нам максимальное изменение общей разности активности фигур. В позициях, где есть расчет (жертвы, форсированная игра, угрозы, тактика), мы используем метод «туннеля». Затем, когда счетная игра заканчивается, мы подключаем алгоритм, по которому работаем до следующей счетной позиции. Таким образом, для поиска лучшего хода мы используем все, что есть в арсенале шахматиста, все, что мы изучили.

        Перейдем к примерам. Разберем на демонстрационной доске партии А.Рубинштейн – К.Трейбал, Ю.Балашов – А.Юсупов, А.Карпов – В.Корчной. (Вербальный контакт, обратная связь).

        Небольшая физкультпауза.

  1. Упражнения на освоение и закрепление знаний, уме­ний и навыков по образцу, на перенос в сходную ситуацию творческого характера.

          Теперь поработаем на компьютерах с применением программ «стратегия», «тактика» и CT-ART 3.0 по индивидуальным заданиям. Разбор, корректировка алгоритма. Основная проблема – удержать алгоритм на протяжении всей партии. Поэтому работать над алгоритмом необходимо долго и упорно. Только тогда будут успех и стабильность.

  1. Подведение итогов, индивидуальные задания на дом.

          Подводим итоги занятия, выводы, раздаю ребятам карточки-задания на дом по применению алгоритма.

Презентация ребус чемпионы мира по шахматам

 

Добавить комментарий